| inviato il 07 Settembre 2019 ore 17:20
Sarò un comune mortale ma non l'ho preso per la stabilizzazione (che comunque è un plus), l'ho preso per la resa |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 18:32
In effetti gode di ottima fama. E vorrei vedere ... pure se elevato al rango di obiettivo/bandiera alla fine si tratta di un comunissimo 85/1,8 |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 18:34
Unica pecca.. Costa una sassata |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 18:39
Dai ... alla fine neppure tanto. Perché se è vero che come 1,8 è solo il più semplice degli 85 mm in commercio si tratta pur sempre un f 1,8 che diamine! |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 19:43
Eh Cesare un momento, l'Art è eccellente, questo è davvero fuori discussione, ma temo che col controllo del "colore laterale" sia messo meglio il Tamron |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 19:47
Paolo, un conto è un po' di AC, un conto è una vera e propria valanga!! Personalmente ritenevo molto accettabili quelle del Canon 1.8, però c'è da dire che l'ho usato solo su corpi FF con Max 26 MPX, questa è una APS densa, ma sono comunque sicuro che non mi troverò con un vero e proprio zerbino di paglia viola!! |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:21
Io ho avuto l'85 AFS G F 1,8 e l'85 AFS G F 1,4. Ovviamente è molto meglio la versione F 1,4 ed oltre all'AC, la versione F 1,8 soffre molto in controluce, con alte luci in campo, il trattamento antiriflessi è vecchio stile e non molto efficiente. Alla fine si tratta di un'ottichina di plastica da pochi euro, fatta in Cina da chissà chi, Nikon non ha stabilimenti suoi di ottiche in Cina. Li ho dati via entrambi perché non uso molto quella focale, ma ho provato, e benissimo, il Sigma Art 85 F 1,4, l'ho tarato ad un conoscente, e quel trabiccolo lì si strafuma entrambi i Nikon su tutto. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:29
nikon tra i 50 G e gli 85 G ha fatto un ottimo lavoro ho il 50 g 1.4 e penso di cambiarlo si salva solo per il peso |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:31
Mah io valuterei il 105 micro VR, anche se su apsc diventa quasi un 160...un po' lungo forse. Ma una D810 no, Cesare?? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:33
Tentatore Economicamente sarebbe un salasso non indifferente una D810 + equivalente del tokina 11-20 |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:41
Onestamente a me sembra che l'85mm/1,8 G sia un obiettivo con un rapporto qualità/prezzo ottimo. Lo uso parecchio su D800 per ritratto e paesaggio e non ho mai cestinato foto a causa di AC, sicuramente c'è per carità.... non è apocromatico, ma secondo me produce ottime immagini sia a brevi che a lunghe distanze. A suo tempo lo paragonai con il mio mitico 85mm/1,8 K (un pre AI, quello del film blow-up) e proprio non c'era storia, soprattutto all'infinito, il tempo passa e si vede. Sono altrettanto convinto che un ART di pari focale è migliore, ma quanto ingombra e pesa? Insomma a me sembra che qualcuno sia abbastanza ingeneroso con questo 85mm |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:04
Insomma, in settimana vado a negozio per un'85 1,8... prendo il g o il d ? Mi pare di aver capito che il g è più nitido ma soffre più di aberrazioni cromatiche il d ne soffre meno ma è comunque meno nitido Che prendo ? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:05
io ho preso il il 105 micro VR |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:17
Si, ho già il 105 macro sigma ma nei ritratti non mi piace l'alto contrasto luci/ombre, cioè nei bianconeri è super ma nel colore le ombre mi vengono troppo chiuse e recuperarle in post non dà un gran risultato... o meglio non è la stessa cosa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |