|
|
inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:32
Trovo la differenza tra FF e APS-C talmente minima che a mio avviso fare il passaggio non ne vale la pena. A meno che tu non sia uno di quelli che va a zoomare al 200 x 100 e a cercare il minimo dettaglio. ( cosa che secondo me con la FOTGRAFIA non centra niente ) |
|
|
inviato il 07 Settembre 2019 ore 9:41
Se fai solo caccia, no.
Se fai ritratto, devi fare cerimonie, teatri, palazzetti, si.
Io ho una D7000 e una D750, e, sebbene la D750 sia su un altro pianeta, quelle poche volte che devo fotografare fauna, esco con lei.
Con la D750 sono sempre corto.
Se fai paesaggio, e hai bisogno di grandangolo, allora la FF è più adatta, hai più lenti da scegliere, considerando anche che nel mio caso la differenza di peso non è una discriminante.
Insomma, tu hai una D500, difficilmente vedresti veri miglioramenti.
Ma la cosa migliore per toglierti una scimmia è provare.
Se abitassi più vicino, ti direi di trovarci che te l'avrei fatta provare.
Solo tu sai se effettivamente il cambio vale.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:27
capisco..un mio amico si è tolto la scimmia da poco e ha preso una d750..però arriva da d300..un gran bel salto..beh credo che terrò la.d500 e basta allora.. sicuramente voglio paragonare i file però in questi giorni. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 8:54
Come in quasi tutte le cose ....big is better.
Un auto da 2000cc. va benissimo ma una da 3000 va meglio....
Ognuno quantifichi il miglioramento come vuole ma la realtà è quella.
Io sono arrivato ad usare un cellulare per focali grandangolari e standard.
Mi basta per lo scopo e sono più che soddisfatto.
Come ho detto, dipende. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 9:45
Non sapendo ne leggere ne scrivere io passerei direttamente al medio formato.
Sapendo leggere e scrivere io farei molta attenzione a passare al ff con più pesi e costi |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 9:55
In effetti per fare il salto si cerca di farlo il più lungo possibile. Secondo me avrebbe senso allora, come dice Gaga, fare il salto da aps-c al mf. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:26
ho preso da poco una d750 da affiancare alla d7200 e tutta sta enorme differenza che si legge nei forum non l'ho ancora vista, c'è ma non è enorme come lo sarebbe con una d850 per varie ragioni. Forse venendo da altre macchine più vecchie la differenza salta subito all'occhio.
c'è da dire che su FF nikon c'è ampia scelta di ottiche che rendono bene mentre su apsc nikon c'è poca scelta di ottiche valide(secondo me).
se fai avifauna la d500 è una signora macchina |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:30
Si, per me il salto di qualità vale la spesa. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:30
“ ho preso da poco una d750 da affiancare alla d7200 e tutta sta enorme differenza che si legge nei forum non l'ho ancora vista, c'è ma non è enorme come lo sarebbe con una d850 per varie ragioni. „
Stessa esperienza, stessi riscontri. Condivido in toto. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:32
Da D500 a D750 assolutamente no... Miglioreresti il file e peggioreresti TUTTO il resto |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:35
@Riccardo Arena Trazz
ma tu hai usato la d500 o sei stato sempre canon? pura curiosità |
user111807
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:46
L'unico reale e macroscopico vantaggio é se si usano molto i super grandagolari , e a parte una risibile guadagno come qualità dei file per il resto meglio il formato minore soprattutto per un amatore. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:01
Dipende molto da come sono distribuiti i tuoi generi fotografici e quali limiti senti nell'attuale situazione con quel sensore.
Dipende poi per cosa intendi x fotografia naturalistica dato che in questa specialità i millimetri non bastano mai , in un appostamento si cerca di essere il più vicino possibile ai soggetti e di solito si protende ad usare Super zoom (poliedrici) o super tele che arrivino almeno a 500mm ...600mm meglio ancora.
Riprendendo in momenti poco luminosi aiuta molto riprendere con un sensore full frame allontanando il rumore digitale.
Se hai il corredo già impostato per il formato full frame potrebbe diventare naturale la scelta di puntare su un sensore FF
Hai a questo punto più opzioni da valutare
a) rimani così ma ottimizzi qualche ottica .... il 100-400mm , ad esempio, è corto per la natuaralistica
b) monetizzi la d500 e opti ad esempio sulla d750 (performante anche per caccia fotografica-sport)
c) affianchi alla d500 una reflex usata ff come la d610 e a seconda del genere usi una o l'altra con già inserita l'ottica per quella uscita 
(imho)
Ciao, Lauro
specchietto:
nikon d500 vs nikon d610 vs nikon d750
raffica: 10s 6fgs vs 6,5
punti af: 153 vs 39 vs 51
punti a +: 99 vs 9 vs 15
gamma colore: 24,1 vs 25,1 vs 24,8
gamma diamica: 14 vs 14,1 vs vs 14,5
Mpixel: 21 s 24 vs 24
parità rum.digitale: 1300iso c.a. vs 2900iso c.a. vs 3000iso c.a.
fonte: cameradecision
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:13
Con poca spesa prendi un corpo usato ff e dopo averlo provato per alcuni generi tipo alti iso paesaggi e ritratti te lo tieni, la d500 che vedo hai é una gra macchina, per altri generi più dinamici. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:13
Il file é molto lavorabile e giochi di più con la pdc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
