JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non avendo una tenuta agli alti iso così buona? La d750? I sensori sono quelli da circa 7 anni ormai, le differenze sono insignificanti e giusto strumentali.
Perdonami aldo, ma sembri piu confuso del re dei confusi ( che sono io eh!). Prendi un 50 1.8g a poco piu di 100 euro usato e vedi quanto sei compatto e leggero! Passare a sony ff senza spendere soldi e come pensare di separarsi dalla moglie senza vendersi rene e anima al diavolo
Aldo uguale no, ma con i software che ci sono oggi, è veramente trascurabile la differenza alti iso. Poi per carità globalmente la a7lll e a7rlll sono superiori in quasi tutto, rispetto a una d750, bisogna però capire se i plus che ti danno servano veramente. A me personalmente non servono. Il fattore peso ingombro, può essere interessante solo se te ne freghi del grip e la usi a mo di telefonino in lv. Personalmente se voglio stare leggero con la d750 mi porto 20 35 85 f1.8g e ci puoi fare praticamente tutto.
Capisco Emanuele, quali sono i plus rispetto alla D750. Te lo chiedo perché non conosco bene Sony. Ovviamente è un compromesso, di certo si perde qualche cosa, il grip è di sicuro a vantaggio della Nikon.
Sebbysebb si effettivamente sono confuso, diciamo che vorrei è non vorrei cambiare. Con Nikon mi trovo bene ma la macchina è grande e pesante come anche gli obiettivi. Non posso portarmi una borsa dedicata! Io volevo non spendere perché con Sony avrei acquistato solo un obiettivo e niente flash! Comunque in alternativa cosa potrei acquistare ma non vorrei spenderci soldi o comunque molto!
"e vorrei portare dietro solo una borsa con corpo macchina possibilmente più leggera della D750 e senza i 2 obiettivi."
Aldo21gi Personalmente penso che una Nikon Z6 con il 24-70S soddisfi questa richiesta, la fotocamera+obiettivo sono veramente compatti e offrono prestazioni di tutto rispetto, nello zaino occupano metà spazio di quello occupato dalla D750 +tamron 24 70 G1 che avevo.
Il corpo macchina della Sony A7III pesa 100g in meno della D750, i fissi 50/1.8 pesano uguale. Io non credo che valga la pena cambiare per quello. Se poi vorrai fotografare bambini, vedrai che un fisso non ti basta se non per poche situazioni "artistiche". Vorrai anche "fotoricordo" e ti dovrai comunque rassegnare all'acquisto di una compatta zoom.
E' vero che il peso dei corpi cambia poco...ma la riduzione degli ingombri c'e' eccome (non le chiaman mica scatolette per niente). Anche per le lenti ci sono alternative valide senza svenarsi...ma nel complesso la riduzione c'e' (lenti sui 300gr o meno!),non sara' mai il 4/3,ma c'e'. Le prestazioni sono migliori( in Sony perlomeno,in Nikon non ancora) anch'io ero scettico ma e' la vérita'.
Il motivo dell'eventuale cambio è solo per l'ingombro! Altrimenti dovrei dare via il 24-70 Tamron e prendere un bel fisso tipo 50 o 80 e mi porterei solo quello nelle uscite con la famiglia.
Quoto diego. Aldo sei nella mia stessa situa ione. Con una bimba di 7 mesi e complicato portarsi altri zainetti dietro quando sul groppone hai da caricare e scaricare passeggino e 2 borsoni . Oggi mi arriva il tamron 35-150 che mi coprira il 90 percento delle mie focali abitudinarie e gia avere una lente che nn smonti mai e tantissimo. Quando voglio uscire con la borsetta metto il 50 nikon che e piccolissimo e debbo dire che la macchina ingombra molto meno. Riguardo il flash..scordati di poterne fare a meno. Se il tuo soggetto principale e il bimbo, non puoi pebsare di sfrutrare gli stabilizzatori per fotogtafare a 1 secondo per compensare l esposizione. I bambini si muovono. Con gli iso rispetto la gia ottima d750 quanto si guadagna..1 stop? Quando e buio e buio..ce poco da fa
Quindi sebbysebb tu consigli di prendere un 50ino e lasciar perdere il cambio? Casomai vendere il Tamron 24-70 e prendere un obiettivo con più ampio range focale?
Io non amo gli obiettivi fissi, però durante una compravendita ho preso il nikon 50 1.8G da un simpatico utente che me l'ha venduto ad un ottimo prezzo. Montato su D750 l'accoppiata è leggera e compatta, la qualità ottima e la focale (su ff) si presta un po' per tutto. Mi ha pienamente soddisfatto nelle uscite serali in vacanza quando volevo stare leggero.
ho una bimba di 2 anni e tre mesi l'ottica che ho utilizzato di più, specie per i primi mesi è stata il 20 1.8 g. poi dipende molto dal tipo di foto che vuoi fargli e dai spazi che hai a disposizione.
Quindi come obiettivo leggero oltre al 50ino quale consigliate?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Prendi un 50 1.8g a poco piu di 100 euro usato e vedi quanto sei compatto e leggero! Passare a sony ff senza spendere soldi e come pensare di separarsi dalla moglie senza vendersi rene e anima al diavolo
). Anche per le lenti ci sono alternative valide senza svenarsi...ma nel complesso la riduzione c'e' (lenti sui 300gr o meno!),non sara' mai il 4/3,ma c'e'. Le prestazioni sono migliori( in Sony perlomeno,in Nikon non ancora) anch'io ero scettico ma e' la vérita'. 