| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:07
Interessante approccio il tuo, Ooo, che in parte condivido e in parte no; condivido lo schierarsi contro bacchettoni e falsi moralisti, non condivido la "tolleranza" per dir così, per volgarità e mero esibizionismo, ritenendoli , mia opinione personalissima, sia chiaro, espressioni deteriori dell'essere umano; certo che fanno parte della nostra natura (e io non me ne tiro fuori! ) ma ne fanno parte anche altri aspetti, che qui non sto ad enumerare ma credo non ce ne sia bisogno, che sono francamente censurabili quando non palesemente contrari alla legge! Anch'io, personalmente, non vado praticamente mai nella sezione nudo (anche se qualche "like" l'ho lasciato, perché no?) e non si può certo dire né che io sia un bacchettone né che la donna non mi interessi, tuttavia, e molto semplicemente non è un genere che mi interessa (non è il solo, quanto a questo) anche se vi sono veri maestri in questo ambito e, sempre mia opinione, sono quelli che più sanno omaggiare la donna (in questo caso) con atteggiamenti anche maliziosi e/o intriganti ma... quasi al limite del vedo/non vedo e atteggiamenti provocanti, magari ma mai volgari o al limite del mero esibizionismo o addirittura degne di un testo scientifico sulla ginecologia! In questo, secondo me, risiede la capacità o l'abilità del bravo fotografo: esaltare, intrigare, proporre immagini originali e gradevoli, accuratamente realizzate sotto ogni aspetto senza scadere nella volgarità o pornografia, cose lecitissime e interessantissime, sia ben chiaro, ma più consone ad altri contesti, altre situazioni e altre finalità, diverse da quelle di un Forum di fotografia. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:08
+1
Mapplethorpe insegna |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:10
questi non sono nudi e sono gesti volgari
nel nudo spesso la volgarità la vede chi vuole vederla, non c'è un termometro valido per tutti.
l'umanità è fatta anche di questi gesti.
fortunatamente c'è chi rappresentando i nostri tempi non li censura. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:12
Certo Ooo, ma accettarlo non significa dimostrarlo spudoratamente altrimenti saremo come animali che fanno sesso con chiunque e ovunque si trovano, secondo me il vedo non vedo in fotografia attira di più |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:13
Io la vedo diversamente.
Tutto è sessualizzato,ma in modo molte volte penecentrico, il nudo che spesso si vede non è trasgressione è solo rappresentazione della banalità e superficialità legata alla nostra società dove eros e sesso si sanno rappresentare solo negli stessi canoni ripetuti presi o da riviste nei casi più curati o dalla pornografia spiccia, quella che va ora perché internet ha messo in crisi tutto e quindi si fa a zero budget in casa buttando li alla rinfusa 2 riprese o fotime perché tanto basta che si veda bene il nudo è tanto basta
Non c'è studio ne cultura ne tantomeno trasgressione in certi nudi solo la continua ripetizione della banalità e del modello diffuso.
Non è qualcosa di fisso per esempio ultimente mi piacciono i lavori di Dayana Montesano, ma ci sono altri solo che sono pochi.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:15
l'anatomia per me va benissimo.
esplorare il corpo umano anche sotto le mutande per me va benissimo, rispettando VM18.
Sulla trasgressione, non è null'altro che l'altra faccia della medaglia del bigottismo.
togli l'uno, sparirà anche l'altra.
se non c'è oscurantismo non è possibile trasgredire. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:23
Trasgredire significa andare contro un modello diffuso di pensiero o immagine purtroppo non vedo molti in grado di farlo.
Prima ho nominato un'autrice sai come ha fatto polemica? La festa della donna ha fotografato un vibratore azzurro e ha intitolato la foto il principe azzurro scatenando il web, quello che fa i più disparati commenti su modelle nude, quello che si fregia dei titoli di fotografo di nudo e poi se per sbaglio la sua immagine di maschio alfa è messa in discussione si scandalizza subito.
Non è il nudo a fare trasgressione, anzi in genere il nudo è la scelta più facile e banalotta soprattutto perché fatta senza scopo e senza idee, credi che mettere una a gambe aperte sul web sia trasgressivo? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:23
“ negli stessi canoni ripetuti presi o da riviste nei casi più curati o dalla pornografia spiccia „
non dimentichiamoci che c'è anche della pornografia fatta a regola d'arte, che riesce ha colpire enormemente e perfettamente nei suoi scopi, cioè quelli di farci eccitare. basta fare un giro sui siti pornografici per vedere cosa è stato girato in modo rozzo e cosa è stato fatto da professionisti con luci e location, scelta dei modelli.
eviterò di mettere degli es., che dite? 
e non è facile per niente. Tra i migliori a fare le riprese molte donne, (non lo so per esperienza diretta ma perchè una volta hanno fatto un documentario in tv).
“ credi che mettere una a gambe aperte sul web sia trasgressivo? „
per niente, fortunatamente aggiungo.
e non lo è perchè fortunatamente molti non sono bigotti. Al tempo del medioevo ti avrebbero arso vivo.
La trasgressione è certamente qualcosa di + complesso come hai fatto notare,
è intaccare la comune credenza di come ci si aspetta che sia il corretto pensare. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:43
“ Mapplethorpe insegna „
google evidentemente non censura a nessuno queste immagini (Italia).
www.google.com/search?q=Mapplethorpe&client=firefox-b-d&source=lnms&tb
se le mettesse qualcuno qui su juza sarebbero volgarità e anatomia per i più.
non mi interessa minimamente come vogliate definirle, fortunatamente esistono.
Dover necessariamente fare ricorso ad un nome altisonante della fotografia per poterle rendere passabili mi sembra molto ipocr-ita.
cerchiamo sempre il precetto dell'artistico per fare passare il nudo.
non esiste il nudo artistico, esiste solo il nudo che come tutti gli altri generi può essere fatto bene o male.
anche la dizione include la sua ipocrisia, perchè non aprire allora la galleria di avifauna artistica , o di paesaggio artistico . C'è bisogno del supplemento/condimento "artistico" per veicolare una realtà che in molti hanno problemi a prendere in modo crudo.
ma degli altri generi non si va a cercare in modo ossessivo il metro artistico e questo dimostra come per lo più siamo ipocriti con il nudo.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:51
Esiste paesaggio artistico e anche avifauna ho visto lavori legati a un progetto artistico.
Ipo. crita è definite tutto il nudo artistico.
Secondo me molte delle critiche fatte al nudo sono giuste e corrette, altre frutto della nostra cultura cottolica, ma la fotografia artistica esiste in ogni genere sole che il nudo necessita di qualche accortezza in più.
Io cerco stessa idea anche nei normali ritratto, i tramonti a manarola mi annoiano e le fototessere fatte ai volatili le trovo molto ripetitive per quanto complesse tecnicamente
Quindi esistono fotografie come Amanda dias che fanno bel nudo ma non artistico e altri che lo affrontano in maniera più concettuale |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:55
molti topic si sono aperti per discutere su cosa sia arte.
per me l'arte è ciò che l'uomo ha fatto bene, cioè a regola d'arte.
una sedia, una foto, un quadro.
non è necessario sfondare delle porte con l'innovazione per fare arte.
magari il primo brano progressive è stato apripista, ma tutti gli altri brani progressivi possono contenere arte più del primo. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:56
Non è una questione di innovazione ma di quello che dici e come lo fai. Una bella foto per me non è arte è solo una foto fatta bene |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:57
e allora definisci l'arte.
ti garantisco che ci sarà da ridere sulla discussione che ne seguirà. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 13:58
“ Esiste paesaggio artistico e anche avifauna ho visto lavori legati a un progetto artistico.
Ipo. crita è definite tutto il nudo artistico.
Secondo me molte delle critiche fatte al nudo sono giuste e corrette, altre frutto della nostra cultura cottolica, ma la fotografia artistica esiste in ogni genere sole che il nudo necessita di qualche accortezza in più „
Concordo, aggiungendo che, se non vogliamo essere a nostra volta ipo.criti, il nudo ha un ruolo particolare nella nostra società.
Giusto o sbagliato che sia, ce l'ha.
E una qualche definizione che separasse il cinema a luci rosse da quello ordinario non trovo stupefacente abbia potuto prendere piede.
Poi è una buona definizione? Non lo è?
A me non entusiasma, ma sinceramente non la trovo stupefacente, anche se inattuale |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 14:01
le foto di Mapplethorpe erano pornografia.
Erano la sua visione del mondo.
Erano la sua ossessione.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
