| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:29
Per me han solo un'AF lentissimo rispetto ad ottiche non macro.
Si vede ad occhio la differenza di velocità. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:40
Dato che il ritratto è il frutto di una scelta personale i pareri su 100 macro si o no? saranno sempre diversi. Ci sono pochissime situazioni dove utilizzerei un 100 mm macro per i motivi sopra citati da altri utenti, in genere utilizzo il canon 100 mm f2 per il suo sfocato progressivo, copio e incollo la sua perfetta descrizione “ - ho posseduto il Canon 100/2: obiettivo dalla qualità/prezzo imbattibile, molto compatto e luminoso, una resa ottima per i ritratti per lo sfocato cremoso e la resa a f2 abbastanza morbida che nasconde i difetti. „ , pur avendo anche l'EF 135L f2 e l'85 sigma art in pratico utilizzo quasi sempre il 100f2 e quando desidero immagini ancora molto più morbide ci affianco pure il Daguerrotype Achromat 69 mm f 2.9 art lens per intendersi quello costruito con il corpo in ottone lucidato e commercializzato da Lomography. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:02
Certamente un macro per ritratti non è un peccato usarlo, ma secondo me il criterio di scelta dovrebbe essere: di macro ne faccio o no?
Nel primo caso sceglierei un macro ovviamente.
Nel secondo (io proprio non ne faccio, mai) perché magari spendere di più e avere meno luminosità, per caratteristiche per me ininfluenti?
Punto di vista personale ovviamente 
Buona giornata
F |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:06
Dipende un po' a chi fai ritratti, se scatti a modelle belle e giovani probabilmente poi dovrai fare una buona post, se scatti vecchietti allora hai già uno scatto quasi pronto! Però come dice pollastrini hai una distanza minima di Maf molto differente che puoi utilizzare a tuo vantaggio |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:38
Mai fatto post ai miei ritratti di bimbi e ragazze......
Il macro ti regala la distanza ravvicinata. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 16:14
Probabilmente sei stato fortunato con le ragazze che hai scattato, parlo a livello di pelle! L'ottica macro tira fuori tutti i difetti quindi a meno che non vuoi farli vedere qualcosa in post dovrai farla! |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 18:23
Marietto, più sono giovani e più impurità hanno (vedi adolescenti con crateri di acne).
Altro che ottica macro, lì ci vuole calcestruzzo e intonaco!!! |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:20
Marietto.....non è fortuna.
I ritratti li vendo e ne ho fatti decine di migliaia.
Non è un problema di ottica macro anche se generalmente quelle ottiche sono meglio corrette.
Vedo in giro invece parecchie foto taroccate in post che di naturale hanno veramente poco.
Visi di plastica....penosi. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:34
Secondo me, nel ritratto, la nitidezza è 'uno' dei requisiti: definizione a parte, l''anima' di un volto è resa spesso da certe 'imperfezioni', dallo sfocato, e, come è stato detto, dalla luce.
Personalmente ( e modestamente ) ho avuto il 100 macro, ma ho finito per preferirgli il 100 f2 per la sua maggiore morbidezza, che non perde risalto e definizione.
Poi c'è il 135 f2 e anche il 200 f 2.8, che vorrei avere e, con il quale, ho visto ritratti davvero belli e coinvolgenti.
Tutte ottiche molto abbordabili come prezzo... |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:02
Io uso ora il 100 Leitz....
Unico obiettivo Canon che uso per ritratto è il 200L 2.0 is. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:12
Seguo |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:12
“ Unico obiettivo Canon che uso per ritratto è il 200L 2.0 is. „
... e scusa se è poco ! |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:16
Mah, io ho comprato un macro per fare le macro lo uso per fare qualche ritratto a mia figlia e ne sono molto soddisfatto. Sicuramente è un'ottica che possiede un maggior contrasto e per questo evidenzia i particolari sulla pelle ed in più in certe condizioni di luce mi pare accentuato il contrasto luci/ombre... a volte mi sballa pure il bilanciamento del bianco sempre più freddo del normale ma abbastanza saturo ed errori di sovraesposizione..... Delle ultime considerazioni ho il dubbio sia la coppia sigma/nikon per il resto sono soddisfatto ma probabilmente necessita di un po' di lavorazione maggiore in pp rispetto ad un'obbiettivo dedicato.... |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:19
Giuliano, una curiosità, pertinente col topic, e visto che a proposito di ritratto sai bene di cosa si parla.
Ma se dovessi scegliere un'ottica, una sola e per sempre (per il ritratto ovviamente) sceglieresti un macro o no? |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:35
Prenderei un ottica non macro che abbia una messa a fuoco minima da....mezzo macro.
Già dovessi prendere un unica ottica non prenderei certo il 100 ma qualcosa più lungo.
Ma sono discorsi che lasciano un po il tempo che trovano.
Come ben sai io fotografo solo con ottiche Leitz ( 200 L a parte) ed in manuale.
Spesso ho confrontato il 100 apo macro che uso in maggioranza col 90 normale...
Siamo lì, a quel punto meglio il macro perchè mi permette qualche taglio particolare in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
