| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:04
“ Preliminary support means that the image quality and raw format support for the given camera model is not yet finalized and may be updated in a future release. „
porta pazienza te, in grassetto cosa c'è scritto? POTREBBE
Il che è palesemente una aspettativa di affinamento, non scrivono che è beta e ci saranno cambiamenti .
Cosa ti aspetti a parte di non vedere più scritto beta alla voce profilo colore?
Che all'improvviso la sabbia scompare e scatti pulito a 6400? 
Cmq, tranky Anka, non te la tocco la fotocamera nuova
le mie evidenze erano foaclizzate ad un discorso che andasse sopra il brand, il modello.. insomma, il nuovo giocattolo di Anka
|
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:04
Vero Uli ma giudicare così un 12mm oltretutto a f/11 gia in diffrazione e che si sa non essere l'apertura migliore mi pare perlomeno ingeneroso.
Poi il problema del MF non sono i 1500 euro ma ben altri. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:06
Io continuo a credere che la risoluzione ideale sia 36mpx su ff.
Il miglior compromesso tr qi e snr, al netto di campionature e cose simili.
Smettessero con questa corsa ridicola all'aumento di max. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:06
Anche te Scalanc, perchè intervenite per difendere i vostri oggetti che avete in casa? potreio dare fuoco ad un villaggio di bimbi, nessuno direbbe nulla, ma se vi tocco un pezzo di corredo subito mani avanti.
SI, f11... non mi rompete con la diffrazione, io VEDO BORDI SPALMATI.. come è ovvio che sia su 61mpx a quella focale.
Se una ottica la devo usare a 5.6 sennò fa cagare il problema non è di chi la produce ma di chi la compra. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:07
Si ma scusa.
Quindi il resto non conta una cippa di tutta la frase?
Boh. Non so perché ma ho dei dejavu con questi tuoi post.
Il mio sarà il giocattolo nuovo, ma il tuo mi pare il solito “cacchio ho quella prima, questa non mi interessa quindi la mia è meglio e DEVO dirlo a tutti”.
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:07
Ah mò la diffrazione esiste.. Quando fa comodo.. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:08
“ le mie evidenze erano foaclizzate ad un discorso che andasse sopra il brand, il modello.. „
Esatto, lo stesso vale per me. |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:09
La fisica non è un'opinione.
Del 12-24 non me potrebbe fregare di meno perché lo vendo.
Però tu spali sentenze e merdda con mooolta superficialità.
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:10
Se questo è il risultato, io correrei di corsa a prendere una a7r3. |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:12
Maserc ne vende una , Iza. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:17
Korra, vale sta cosa detta da Uly.
Una verità disarmante.
“ Oggi si passa da 40/50 tirati a 60..70 con un salto molto più basso che per stampe di dimensioni umane non avrebbe grossi vantaggi (chissene dell A1 a 300ppi con le odierne ricampionature?), ma richiederebbe ingenti investimenti in lenti, e limitazioni iso soprattutto sulle lenti sotto i 35mm che , mi spiace dirlo , non avranno più giovamenti incrementando le risoluzioni sull 'ormai estremo 24 x 36mm..
„
Lato qi, sta r4, seguiranno a ruota d860 e z8( che, ricordo, monteranno lo stesso sensore), è un flop se dovesse confermarsi la scarsa resa ad alti iso.
In più, su quelle risoluzioni sarà da verificare anche la prestazione af, senza potenza di calcolo sarà un altro buco nell'acqua.
“ Maserc ne vende una , Iza. „
Sca, non per me
Anzi fossi in Mas la rimuoverei dal mercatino. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:21
“ In più, su quelle risoluzioni sarà da verificare anche la prestazione af, senza potenza di calcolo sarà un altro buco nell'acqua. „
Su ML più difficile da gestire. Perlomeno su nikon indietro con il firmware di gestione AF. Sono curioso di vedere come andrà la sony, ma resto dell'opinione che a livello AF sarà sullo stesso piano della RIII. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:22
Anka torna a scuola.
Scalanc.. che ti devo dire.. sono un cazzaro .. e te mi rispondi anche e vieni nei miei topic, chi sta messo peggio?
sul serio.. vedo i bordi spalmati e devo leggere che è perché c'è diffrazione?
hai visto quello ad alti ISO.. sono f4! non c'è diffrazione, è proprio da cestinare...
mi accollo cazzaro , basta che non scrivete più cose simili che mi viene l'orticaria. |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:23
Si ma Iza, allora non scherzi!
Scarsa resa a bassi ISO perché uno mette due esempi di una macchina che deve ancora uscire.
Poi af in crisi.
Ci metti i se e i ma per pararti il culo, ma faresti meglio a non scriverle certe cose.
Si vede di cosa trasudi per convinzione e non manchi di dimostrarlo ad ogni occasione.
Però mi sei simpatico lo stesso! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:24
Peppe, se Von vuole postarli, ha degli scatti fatti col 600 a 1000iso in buona luce.
Lo scatto del castello mi dice poco, se non so dove è stato messo il fuoco. Mi sembra normale che se ha focheggiato sull'edificio, I bordi tanto distanti, risultino spalmati.
Stessa storia per il ritratto di 3/4 fatto tutto aperto. Avrà un mm di pdc.
Quelle in poca luce, fanno effettivamente schifo. Ma ne ho viste altre su cameralabs, sempre ad alti iso, decisamente diverse.
Poi che dire? Alle brutteci teniamo anche la r3...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
