| inviato il 21 Agosto 2019 ore 22:46
Rimarresti sorpreso di come un moderno 18-55 STM possa andare meglio di un sigma 17-50 |
user185850 | inviato il 21 Agosto 2019 ore 23:48
"obiettivi vintage luminosi (28mm, 50mm e un 35 mm)"
Che modelli hai?
Secondo me non conviene prenderlo solo per sperimentare; piuttosto aspetta un po' e prendi il 10-18mm |
user92023 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 0:12
La 20 D ha/aveva un eccellente sensore! Ciao. G. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:16
Gioga77, esagerato, le versioni IS, per quello che costano, sono più che valide.
Ovvio non le puoi confrontare ad un 17-55 f2.8 IS, che costa 10 volte tanto ...
“ La 20 D ha/aveva un eccellente sensore! Ciao. G. „
Si, per l'epoca era buono, si difende ancora oggi, ma qui il focus era sull'obiettivo usato, anch'esso si è difeso bene.
Se pensi che l'accoppiata è costata come una compattina ... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:01
Io ho iniziato a fotografare con un 18-55 non stabilizzato con buone soddisfazioni e successivamente sono passato alla versione stabilizzata. Notevole miglioramento sia per usabilità per via dello stabilizzatore che per nitidezza e qualità complessiva. Per 50€ in passaggio secondo me merita. Successivamente ho preso il 17-55 che oggettivamente è tutto un altro mondo per via soprattutto della maggiore apertura. Tuttavia anche andando a riguardare i miei vecchi scatti prodotti con 18-55 e una vecchia canon 400d, devo dire che la qualità complessiva è soddisfacente. Questo per dire che per produrre buone immagini spesso non è necessario spendere chissà quali patrimoni. Certo, per avere maggiori possibilità creative bisogna poi avere gli strumenti che lo permettano. |
user92023 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:09
@Alvar. Quando acquistai la 600 D (in un'altra era geologica) la differenza di prezzo tra il solo corpo ed il kit completo (18-55/3.5-5.5 II IS) ammontava a...€ 20!!! Ovviamente lo presi. Ammetto di non averlo, sostanzialmente, usato; provato si, pero'!
L'impressione che ne ho tratto e' che, si, la costruzione e' pietosa (MA per € 20...) ma, SE USATO NELLE CONDIZIONI PER CUI E' STATO PROGETTATO (esterni, buona luce, flash se in interni, "normali" foto-ricordo, insomma), la sua resa ottica e' PIU' CHE DIGNITOSA (insomma, fa' la sua "porca figura", SAPENDOLO USARE). Certo, dalle zucche non si puo' estrarre il sangue! Ciao. G. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:52
Vengo da un'esperienza analoga a Giannidi che quoto al 110%. Ho un amico che ha comprato l'obiettivo in kit con il corpo macchina, con il solo scopo di rivenderlo subito e guadagnarci. La differenza irrisoria con il costo del solo corpo macchina mi ha spinto all'acquisto e dopo averlo provato ho acquistato anche un paraluce compatibile a 6 euro! Questo per dirti che non sono d'accordo con chi dice che è un cesso a livello ottico, mentre a livello costruttivo è veramente misero. Se ti piace fare video,o stai pensando di cimentarti per sperimentare, l'acquisto ha ancora più senso. Con 50 euro di spesa sai già che non puoi aspettarti più di tanto... |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 6:38
Ma che video.....ma hai sentito che rumore fa?
Che video vuoi fare con il rumore della messa a fuoco che copre tutto? Ma non diciamo eresie dai...
È una merda di obiettivo che fa foto imbarazzanti
Tanto vale scattare con il cellulare
|
user185850 | inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:14
Come ha detto Giannidl se utilizzato nel modo corretto il 18-55mm può dare ottimo risultati. Sono d'accordo
|
user92023 | inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:42
Caro P31...io non sono di quelli che vogliono "fare le nozze con i fichi secchi "!
Forse qualcuno pretende di comprare, per €20, il Cosinon Otus 55/1.4!
A volte mi sento un po' ingenuo...
Ciao. G. |
user92023 | inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:17
Mah, Look, tu NON ti rendi conto di quali "capolavori" sarebbero state queste stesse immagini, SE fossero state scattate con un Leitz Summicron 50/2.0 Asph.!!!
Ciao. G. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:24
Ah beh certo Gianni hai ragione..
P.s, quelle sono scattate con il primo 18-55 IS del 2008 |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:26
Il 18-55 IS STM per 50 euro tutto è, tranne che soldi buttati. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:55
Lookaloopy ma ti rendi conto di che cosa posti?
Sono due foto scandalose, senza offesa
E senza essere io un buon fotografo...
Cioè dai...ma le hai aperte in grande? Ma che definizione hanno? Sembrano disegni nella sabbia.
Il contrasto è tutto impastato
E siamo a diaframmi chiusi e pieno giorno...se apri cosa viene fuori?
Ok che sono fotocamere di dieci anni fa...
Ma qua siamo oltre l'imbarazzo...
Un qualsiasi telefono di oggi fa foto migliori
Perché deve buttare nel cesso 50euro?
Tienili da parte, arrivi a 200 e prendi il suddetto sigma 17-50 usato
Oppure un bel 50mm STM 1.8 e inizi a fare foto decenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
