| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:10
Anche qui il fuoco è posticipato direi, mi pare che sia caduto sui fiori a destra della madre dello sposo, almeno da quel che si può capire dallo screenshot, sarebbe meglio avere il file caricato qui sulla galleria.
Ma quindi il +20 di microregolazione era destinato a un altro obiettivo ma è stato applicato anche a questi scatti?
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:16
Manda il tutto in assistenza |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:31
Lookaloopy: esatto, era destinato al 50 1,4 canon, ho fatto la prova ora e ho momntato il 50 e ho messo + 10, poi ho montato il sigma per vedere se si portava dietro la regolazione ma non è successo.
probabilmente è stata colpa mia ma non mi ricordo assolutamente di aver messo +20 in questo sigma...
forse l'ho fatto con il vecchio esemplare poi reso su amazon..
mah.. eppure ci ho gia fatto altri wedding, ora sono curioso e vado a controllare se è 0 o +20 !!
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:35
comunque sono certo che non sia di questa micro regolazione la colpa..
io uso punto centrale e le impostazioni dell'inseguimento di default, quelle versatili per tutte le scene.. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:39
Mmmmmh, nella seconda foto non hai usato il punto centrale
Comunque con un +20 impostato per errore sfido qualunque obiettivo a centrare il fuoco.... |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:46
spero sia per quello....
ho delle foto a +20 che sono nitidissime. guarda: www.dropbox.com/s/ph7oo9oozoodtir/_MG_3156.CR2?dl=0
ma la mark IV non ha un algoritmo che riconosce i volti e dormiremmo tutti sonni più sereni? :)
so che è assurdo affidarsi agli automatismi, ma davvero a volte ci sono errori che nemmeno io capisco, a prescindere da questo +20, parlo anche con altre lenti, nello specifico uso:
24-105
85 1,8
50 1,4 (molto problematico)
sigma 70-200 2,8 OS |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:47
“ probabilmente soffre di AF incostante.. „
i sigma art? eh sai si! 
Comunque in merito alla microregolazione non è che per sbaglio hai inserito il valore +20 nella voce "Uguale tutti obtv.", in quel caso per forza di cose ti prende per ogni ottica lo stesso valore... |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:57
nono, era nella voce sotto. ho controllato.
800 euro di lente e non funziona nemmeno bene, per cosa è da usare, in gita? :)
comunque avete ragione, bisogna prendere lenti canon , ma canon mi sta stufando. tra poco passo a sony e amen.
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 21:02
E' da mo' che io personalmente vado predicando che i sigma art sono troppo inaffidabili...
poi finchè ci fotografi il gatto ci sta, ma se il loro utilizzo è più serio allora vanno bene per tenere aperte le porte e basta!
Ora sicuramente salteranno fuori i soliti che: il mio ha sempre funzionato benissimo mai un problema!
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 21:04
@Di4b0liko:
nel file _MG_4772.CR2 che hai allegato il punto messa a fuoco è sulla cravatta (che sembra a fuoco),
tutto il resto è fuori della profondità di campo, avresti dovuto chiudere almeno a f/5.6...
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 21:15
No non c'è a fuoco proprio niente, e la cravatta men che meno.
Ma non è neanche f/b focus, lì ha completamente cannato lo scatto. Però quella hai ammesso tu stesso di averla fatta in Af-S, quindi capace che abbia anche focheggiato sul soggetto che però tra il blocco dell'AF e lo scatto si è spostato verso di te, quindi il risultato è stato che non c'era più nulla a fuoco.
I Sigma soffrono di AF incostante spesso, ne soffre anche il mio 18/35 che su reflex a volte canna semplicemente il fuoco, senza essere affetto da un difetto costante in anticipo o posticipo del fuoco.
Se lo mandi in Sigma te lo tarano sul corpo macchina e hai risolto ogni problema. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 21:47
Alessio mi vuoi dire che quella foto è uscita così dalla reflex? vedo una strana nitidezza.
ha ragione Look, è cannata, nulla a fuoco!
p.s. ma quindi voi un AF continuo a f 2 per esempio non vi azzardate a farlo?
ho letto molti pareri dove mi si dice di chiudere a 5,6 o oltre. abbiamo lenti luminose , reflex performanti, mi sembra assurdo non sfruttarle.. qui la mia galleria..
a me piace lavorare aperto: www.instagram.com/weddingphotoromagna/
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 21:51
Si deve poter lavorare anche in afc con diaframmi aperti, ma in questo caso devi avere il.perfetto controllo del.punto di messa a fuoco (e naturalmente una lente con l'af a posto) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
