JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
per quel che riguarda i ricordi così remoti non è stato semplice farli riemergere. alcuni sono avvenuti mediante meditazione personale, altri attraverso meditazione guidata.
la musica invece è stato un flash, mi sono ricordato subito quando l'avevo ascoltata e mi dicevo, allora era vero, era vero...
“ Dopo le riflessioni di Ooo posso dire che tu, Felix, mi sembri una persona normale e raziocinante. „
E perché? Dovremmo rispettare le opinioni di tutti quando non vogliono imporle agli altri.
Io non escludo niente in partenza, ma voglio arrivarci con le mie "forze".
Ooo, ha avuto il suo percorso che lo ha portato ad avere sue conclusioni, nel limite del possibile le ha condivise e il suo pensiero va rispettato, poi si può essere d'accordo con lui oppure no, ma questo è un altro discorso.
è probabile che qualcuno mi dia per disperso per la questione dei primi ricordi. Ma provate a dirmi voi, a quando risale il vostro primo ricordo e di cosa si tratta?
“ a musica invece è stato un flash, mi sono ricordato subito quando l'avevo ascoltata e mi dicevo, allora era vero, era vero... „
come si evince dal mio avatar sono un appassionato di musica e devo dire che non so il motivo ma la musica ha un potere eccezionale nel far emergere ricordi, ti riporta proprio a rivivere il passato in una maniera che sembra di ritornare indietro ed essere di nuovo lì.
“ L'unica differenza di rilievo tra i miliardi di aggregazioni materiche dei vari elementi è la vita è quella che l'aggregazione vita ha possibilità di replicarsi, ma non è detto che nel mondo minerale non possa esistere un molecolone estremamente complesso di materiale non vitale. „
qui siamo sempre nel punto divergente tra noi
non basta una molecola specifica a base di carbonio e le opportune condizioni di acqua, pressione, calore e radiazioni perché cominci a replicarsi, perché cominci a replicarsi serve una rottura dell'entropia, cosa impossibile all'interno di questo universo
per quanto riguarda il senso della vita, la vita non ne ha di senso, è l'auto consapevolezza della sua esistenza a darne un senso
tra una sequoia, un batterio, un topolino e una megattera non c'è nessuna differenza, tutti gli essere viventi flora o fauna che siano passano la loro esistenza a mangiare, defecare e riprodursi, tutti senza nessuna distinzione di ambiente longevità o dimensioni
che senso ha la vita o l'universo già solo che l'uomo possa chiederselo ne giustifica l'esistenza, e senza di lui che non avrebbe senso
Meglio vivere con la convinzione di qualcosa che vada oltre piuttosto di vivere con la certezza assoluta che di vita c'è ne una sola, per questa ragione mi godo ogni minuto della mia vita consapevole che da un memento all'altro essa cesserà per l'eternità. Nel mondo dove vivo io non esiste nessun ritorno da nessuna parte, ma ammetto che invidio chi è convinto del contrario, sicuramente vive meglio di me
“ non basta una molecola specifica a base di carbonio e le opportune condizioni di acqua, pressione, calore e radiazioni perché cominci a replicarsi, perché cominci a replicarsi serve una rottura dell'entropia, cosa impossibile all'interno di questo universo „
lascia perdere le forme vitali. ti pare che questo universo stia andando veramente verso l'entropia? come ti ho già detto a mio parere hanno fatto male i calcoli. Hanno preso quello che su questo pianete risulta tendente all'entropia e poi hanno voluto applicarlo all'universo. Ma l'universo non funziona così.
se l'universo funzionasse in quel modo dovremmo assistere verso l'omologazione materica in un pulviscolo gassoso infinito e privo di temperatura, invece? e invece assistiamo al contrario!
da un pulviscolo di una stella esplosa, diffuso sul raggio di anni luce, si vanno aggregando gli atomi per formare una stella con tanto di pianeti. Poi al posto di raffreddarsi... ... Si riscalda! La temperatura aumenta per le reazioni termonucleari, ma senza tirare necessariamente in ballo il Sole, il cuore di Europa, satellite di Giove, è caldo per l'azione mareale di Giove, in pratica per l'atrito che Giove produce all'interno del suo satellite. I signori dell'entropia non hanno fatto i conti con qualcosa che non saprei se definire come una forza, oppure come una geometria, che si chiama GRAVITA'.
La gravità va contro il principio dell'entropia, mettiamocelo bene in testa. Richiama tutta una serie di atomi sparpagliati per lo spazio e li condensa in uno spazio ristretto.
Ma tu pensi che le reazioni termonucleari che avvengono nel Sole potrebbero mai verificarsi se non fosse per la gravità? Schiocco di dita, gravità sparita. Tutto l'idrogeno del Sole si espanderebbe immediatamente ricoprendo spazi enormi e tutto diverrebbe più freddo, e si interromperebbero le reazioni termonucleari che trasformano l'idrogeno in elio. Se scomparisse la gravità, allora si, forse, tutto l'universo andrebbe incontro all'entropia, ma la gravità esiste.
Si pensa di poter affermare il principio dell'entropia solo perchè si sostiene che subito dopo il big bang la temperatura era enorme, mai possibile una temperatura così, alta, quindi si va verso l'entropia perchè per tale principio tutto sarà sempre più freddo. Ma è una boiata. Il principio che manteneva l'universo in un unico punto era per forza di cose correlato alla gravità, e con il big ban la gravità non si è affatto estinta, anzi, continua ad esserci.
Non c'è bisogno di cercare la vita per trovare qualcosa che va contro l'entropia, la gravità va contro l'entropia. (e gode di ottima salute).
user175007
inviato il 14 Agosto 2019 ore 18:30
ma certo che la gravità va contro l'entripia, ma la forza espansiva è superiore alla gravità, questo fin dal primo istante del big bang altrimenti non ci sarebbe stato, e ad oggi l'universo si espande a velocità ben superiori alla forza di gravità
user175007
inviato il 14 Agosto 2019 ore 18:39
“ se l'universo funzionasse in quel modo dovremmo assistere verso l'omologazione materica in un pulviscolo gassoso infinito e privo di temperatura, invece? e invece assistiamo al contrario! „
non riesco a starti dietro, non ho il tempo per ribattere punto su punto
l'universo è destinato alla morte termica per effetto dell'entropia, il destino del cosmo va valutano non come lo vediamo ora, ma come evolve e i dati non danno scampo, si espanderà fino a dissolversi in un brodo di particelle elementari, tutto anche i buchi neri
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
