|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 0:05
Grazie per l'info Jazz, e' esattamente quel che definisco inestimabile.
Non pretendo di leggere: vai tranquillo che tutto e' come dice mamma, l'AF e' grandioso con tutto!
Sono paziente e posso aspettare di leggere eventuali altri contributi.
Ma avere delle impressioni oneste e' di grande aiuto. In accordo a quel che dice Sigma, l'MC-11 non supporta l'AFC, ma per me vale di piu' la prova empirica.
E' da po' che covo la curiosita' di affiancare una ML Sony a quel che ho (Canon), ma vorrei evitare il bagno di sangue (non posso permettermelo). Ad essere onesti al 100%, sto cercando di capire se il Sigma 500mm Sport e' utilizzabile via MC-11 oppure e' semplicemente tempo perso. Magari in accoppiata col moltiplicatore 1.4... ok sto chiedendo troppo... ma ci provo :P
Ribadisco: gratitudine a chi vorra' condividere. :)
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2019 ore 7:50
Ringrazio tutti per gli interventi. A chi mi consiglia il passaggio ad A7II dico che è una soluzione che valuterò con calma in quanto la A6000 ha tutti i requisiti che mi servono.
So per certo che l'MC-11 si A7II e A7III va benissimo, in alcuni casi rende le ottiche più performanti, come AF, che sui corpi originali.
Confermo che anche se su A6000 non gestisce bene l'AF lo tengo. Focheggio a mano e, per ora, ho risolto. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:16
io ho sia la A6000 che A7rII , comprate con funzioni diverse .. la A6000 vale 10 volte quel che costa, qualità altissima ad un prezzo inferiore rispetto a quello delle compatte pro, é un perfetto compromesso per viaggiare leggeri, il massimo delle prestazioni si ottengono con ottiche proprietarie e per quelle di qualità provenienti da altri corredi bisogna usarle manualmente ( ad eccezione per Sony A ma con adattatori molto costosi che vale la pena prendere se si ha già un corredo di questo tipo ).
La A7rii la uso quando voglio qualità assoluta , le ottiche Canon adattate funzionano benissimo, AF preciso e performante, ovviamente tutto a discapito di peso e ingombri. penso che siano corpi macchina complementari e non sia da scegliere l'una o l'altra , diventa divertente avere un corredo Sony E per poter condividere le ottiche tra i due sistemi , usando la A6000 anche come moltiplicatore 1,5X , mi piacerebbe provarla con il Sigma 150-600 ad esempio ..
se hai intenzione di prendere anche una sony FE , puoi tranquillamente tenere l'mc11 , altrimenti puoi rivenderlo facilmente e prendere un adattatore molto meno costoso ed usare le ottiche canon in manuale .
Comprare la A6300 o superiori per usare ottiche adattate mi pare una cavolata visto che allo stesso prezzo si prendono Full Frame con ben altra qualità assoluta .
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 7:48
Buongiorno, scusate ma per capire meglio.
Io ho una A7II con mc11 uso un canon 70-200f4 L (non stabilizzato) ed un sigma 150macro non os (attacco canon, comprato non stabilizzato perché secondo me in macro anche a mano libera son soldi spesi x nulla ma son pareri)...le lenti in questione funzionano sia in af-s che af-c senza che nessuna spia si accenda sull'adattatore (premetto non faccio [negozio 24] animali in corsa, volo o cmq sport)
Sono da un po' tentato per un secondo corpo e ho trovato in zona un a6000...ora quello che non capisco dai vostri commenti è:
- "non funziona" af nel senso che nulla si muove e mi troverei a lavorare in mf
- o "non funzona" nel senso: non è prestante per caccia fotografica/sport ma af-s con cursore centrale per [negozio 24] esempio paesaggio va, pur lento che sia.
Quale delle 2 questioni? Grazie e buona giornata |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 7:59
Eh scusate...già che siamo in ballo per la a6000...come si comporta con obiettivi di terzi ma con attacco sony e?(quindi senza adattatore)
..mi viene in mente il nuovo sigma 100-400 dn e altre tipo tamron |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 8:04
@Maxim78. Sulla A6000 l'AF con MC-11 impiega anche un minuto prima di riuscire a focheggiare (quando ci riesce), un avanti e indietro estenuante. Fidati, l'AF è di fatto inutilizzabile in qualunque condizione. Si è costretti a focheggiare in manuale.
Stabilizzazione e controllo dei diaframmi invece funzionano perfettamente.
Ho una sola ottica di terze parti e innesto E con MAF automatica, il 32mm Zeiss Batis e si comporta bene. Ma il suo firmware è la seconda versione, con la prima ha grossi problemi. L'aggiornamento del firmware è stato fatto direttemente da Zeiss mandando l'obiettivo in assistenza. Se prendi ottiche terze non specifiche per APS-C ti consiglio di provarle prima dell'acquisto.
Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 8:34
Nonno Baker...si ti ringrazio...evito di spendere soldi x nulla. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 20:35
Oggi ho preso una a6000 usata e ho avuto lo stesso problema di Nonno Baker , messa a fuoco snervante sia con il Canon 16-35 f4 che con il Tamron 70-200 G2 . Pazienza userò solo ottiche native sulla a6000 e l'MC-11 su full frame
Saluti Pierluigi |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 20:45
L'ho usato e lo uso tutt'ora sulla Sony A7 ,mi faceva le stessa cosa con gli obiettivi Canon L ,ricordo con il 100-400 era tutto un focheggiate avanti e indietro e alla fine l'ho dato via per questa cosa,però con altri molto meno tipo il 70-200 andava perfetto come con il 16-35 ,la lucetta indica la compatibilità ma anche se non si accende non cambia nulla perché comunque funzionano |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 21:18
Merlino, se ho capito bene su A7 MK1 la MAF con il Canon 70-200 funziona bene? io mi riferisco al 70-200 IS L F4. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 21:28
Scusami volevo dire su A7riii ,io ricordo che solo con il 100-400 avevo problemi ma con altri obiettivi andava alla grande |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 22:38
Vuol dire chi l'incompatibilità è sulla prima serie della serie 6000 e A7 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 22:55
Ho Sony 7rII con MC11 e posso affermare che l'AF funziona bene con il 16_35f4is e il 35/1.4L prima serie,mentre non benissimo con il macro100/2.8 usm(non l' IS),mentre con il 300/f4is praticamente non ci prende.
Avevo provato anche il 70/200/f4is e mi sembrava l'AF funzionasse bene,forse solo un po'più lento rispetto all'uso sulla5DII. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2022 ore 23:08
Su A7III funziona tutto e meglio che sulle reflex Canon . Unico problema l'ho avuto oggi con la a6000 |
|
|
inviato il 27 Giugno 2022 ore 19:11
Con a7 liscia prima versione consiglio di dare un occhiata a questo
viltroxstore.com/collections/lens-adapter/products/viltrox-upgraded-ma
Ho provato sia il 17-40 f4 che il 70-200 2,8 liscio e l'af funziona perfettamente (come il 28-70 kit). Con il Sigma MC11 focheggiava due o tre secondi prima di mettere a fuoco.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
