user176990 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:05
Ottima recensione "reale" di Daniele_86
Scrivo reale perchè a volte leggo cose surreali... e ok ci possono essere differenze tra esemplare e altro... ma in generale mi affido piu a quelle dei test importanti e recensioni che reputo reali come la sua. |
user92023 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:31
Del 18-135 ho potuto soltanto esaminare una serie di scatti eseguita da un amico in mia presenza (550 D), e la resa non mi ha impressionato! Decente? Si; senza ×a, senza lode!
Il 15-85 l'ho (insieme ad altri 44 obiettivi) e , spesso, la sua resa mi ha impressionato.
Non ho mai fatto prove comparative vere e proprie.
SECONDO ME, i 3 mm. vs/ le focali grandangolari, "valgono" ben piu' dei 50 mm. vs/ le focali tele, in un tuttofare! Ma queste sono propensioni personali!
Ciao. G. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:51
Grazie Tigre!
“ i 3 mm. vs/ le focali grandangolari, "valgono" ben piu' dei 50 mm. vs/ le focali tele „
Concordo. Ho venduto il sigma perchè in fondo, da 50 a 70 mm, cambia pochino. L'esigenza di un tele ti rimarrebbe lo stesso, mentre scendere da 18 a 15 mm pesa tanto.
Consiglio all'autore del topic: sono dell'idea che finché si può meglio rimanere su obiettivi originali. Nel tuo caso avrei pochi dubbi nel prendere il 15-85, che però non ho mai provato. Personalmente, il 18-135, anche se sicuramente buonissimo, mi puzza di obiettivo "kit" (pregiudizio? forse si!).
|
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 15:03
Grazie a tutti, mi butterò sul 15-85!
Sperando in un buon esemplare... |
user176990 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 23:17
io dopo 4 ho smesso di sperare , vedi tu !!! il 18-135 is usm è in kit con la 77d è vero, infatti a mio fratello glielo fatta prendere a posta  ! |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:07
Mi hanno fatto un'offerta per un 24-105 L is USM in buone condizioni, cedo il mio 18-55 che è praticamente ancora nuovo e 350€ e me lo danno, conviene oppure rimango sul 15-85? Che è sui 350d usato? |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:10
tra 24-105L prima serie e 15-85 ( se sei fortunato a trovare un esemplare senza problemi) , scelgo ad occhi chiusi su apsc il 15-85.
Ma continuo a non capire l'esclusione del 18-135 is usm!!!!! |
user92023 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:30
Il mio 15-85 si e' rivelato eccellente "al primo colpo"! Ma, come dico sempre, i miei prodotti Canon sono "Lourdes import" (me li recapitano ancora...umidicci!)! Ciao! G. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 15:54
Su Aps-c con il 24 105 L sei troppo lungo in basso. Anche se prendi il 10-18 resti comunque scoperto tra 18 e 24 che sembra nulla ma e un intervallo importante. Se hai dubbi sul 15 85 piuttosto aspetta e prendi il Canon 17 55 f 2.8 quando ne hai le possibilità. Intanto sfrutti quello che hai. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:05
Non prendo il 18-135 perché va oltre lo zoom da me richiesto e perché a differenza del 15-85, dicono abbia una resa minore (almeno qui su juza) |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:46
ok non sono d'accordo ma non insisto più. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:53
Se mi dici che è sicuramente meglio di un 15-85 allora rivaluterò la mia scelta, ma se mi potrebbe capitare un esemplare non eccelso anche per il 18-135 allora tanto vale "rischiare" sul 15-85 che mi offrirebbe quel grandangolino in più, non sò se mi spiego |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:54
Possiedo il 18-135, perciò ti suggerisco il 15-85. |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:32
Piano, il 15-85 soffre di disallienamento delle lenti, il 18-135 is usm io parlo dell'ultimo arrivato in casa canon no !
E ti dirò di piu che un utente del forum ha fatto il test 15-85 vs 18-135 is stm con una 70d mi pare, e si pareggiavano nel senso che in certe focali era un pelo meglio il 15-85 e in altre il 18-135.
Poi che costruttivamente parlando il 15-85 sia migliore va bene ma a me che il barilotto esca in 2 fasi non mi piace affatto, il 18-135 is usm come tutto fare è silensiosissimo, nitido chiaramente non a ta ma io lo uso sempre tra f/5.6 e f/8, e senza gioco ne niente quindi lo consiglio a chiunque, poi è logico che ho anche il 17-55 f/2.8, che è piu nitido del 18-135 is usm, ma lo è anche del 15-85 !
Poi se dovessi trovare un ottimo esemplare di 15-85 sei stato fortunato oppure come tanti, non fai caso a dettagli nelle foto... ma cadi in piedi se lo prendi con garanzia almeno se no direi di no.
Il 18-135 is usm preso sulla baia in versione bulk ( tanto della scatola non me ne faccio nulla) con 4 ANNI DI GARANZIA ITALIA a 260€ circa... ci ho fatto (acquario a parte) tutta la vacanza con il 18-135 is usm e sono stra soddisfatto sia delle foto che dei video. |
user92023 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:41
Scusa Tigre, ma che i 15-85 soffrano di disallineamento delle lenti chi lo dice?
TU?
Dove sta scritto?
Alla Canon, che produce, una delle linee ottiche top da 50 anni ca., sono cosi s...provveduti da mettere in circolazione ottiche affette da "malattie croniche", senza nè richiamarle, nè "up-gradarle" sia pur in modo silente? E le lascia pure in circolazione per un sacco di anni? Verità da forum... Lasciamo perdere...
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
