JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

che illuminazione è stata usata?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » che illuminazione è stata usata?





avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2019 ore 17:11    

Magari era partito con una visione e conseguente idea diversa (tipo una luce tra le due) ma quando non è riuscito ad ottenere l'effetto volito ha ripiegato su una "banale" doppia esposizione. È una foto che magari ha una storia interessante ben oltre il risultato finale

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 1:45    

Quello che mi sembra strano e mi lascia perplesso è che uno bravo ed esperto come lui, con due gemelle in contemporanea nello studio, non abbia trovato un setup (non so se il termine è giusto) migliore rispetto ad un "banale" fotomontaggio di due scatti


perché non esiste un set up per ottenere questo risultato, è impossibile, qui non c'entra l'essere bravi o avere attrezzature da milioni di dollari. è al 100% un fotomontaggio. non credo neanche nella doppia esposizione anche se affascinante come idea. la trovo una soluzione macchinosa per un risultato che può essere ottenuto facilmente con un fotomontaggio.

Direi che il risultato è bello, può essere fatto in post o direttamente in camera con una doppia esposizione.
Non ci vedo nulla di male in quello fatto anche perché se graficamente aveva in mente questo perché fare setup complicatissimi se risultato era più facilmente raggiungibile così?


non hai tutti i torti e in generale non sono contro gli artifici ma avendo visto le sue foto mi sembra uno non avvezzo a queste cose. ci sono diversi altri suoi ritratti di coppia e non sono per niente montaggi quindi lo trovo strano

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 1:50    





svelato l'arcano...e ho sbagliato di nuovo MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:07    

Potrebbe essere una composizione di due scatti, tipo:

1. scatto con maf sulla modella in primo piano con solo softbox a dx a circa 90°
2. scatto con maf sulla modella in secondo piano con solo softbox a sx a circa 90°

La PDC è evidentemente piuttosto ridotta in entrambi gli scatti, roba da medio tele a f/2.8-4 al massimo.


avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:13    

Potrebbe essere una composizione di due scatti


direi che di dubbi non ce ne sono più. L'autore stesso ha detto che trattasi di doppia esposizione

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:15    

sì, non avevo letto MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:32    

direi che di dubbi non ce ne sono più. L'autore stesso ha detto che trattasi di doppia esposizione


A questo punto, però, mi sembra ancora più interessante sapere come l'ha fatta questa doppia esposizione rispetto ad un "banale" montaggio.


La PDC è evidentemente piuttosto ridotta in entrambi gli scatti, roba da medio tele a f/2.8-4 al massimo.


Gli exif dicono 120 mm f/2,5

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:39    

La doppia esposizione è un "banale montaggio" di due immagini

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:42    

La PDC è evidentemente piuttosto ridotta in entrambi gli scatti, roba da medio tele a f/2.8-4 al massimo.


Gli exif dicono 120 mm f/2,5


mi autoquoto MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 16:19    

La doppia esposizione è un "banale montaggio" di due immagini


... se fatta in camera chiara, di due (o più) scatti se fatta in-camera.


avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 16:33    

dice "2 exposures", quindi gli scatti sono due. Se l'ha fatta al PC o in-camera credo sia quasi impossibile saperlo (salvo chiederlo a lui)

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 16:37    

E in ogni caso non è molto rilevante visto che non cambia nulla nel risultato

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 17:08    

E in ogni caso non è molto rilevante visto che non cambia nulla nel risultato


Non è rilevante per il risultato: rimane un'ottima foto.

Ma l'OP chiedeva COME fare una foto del genere e credo sia interessante sapere se fatta "banalmente" da un service esterno unendo due RAW del fotografo o se il fotografo abbia organizzato tutto il setup - :-P - perché l'intervento di editing (che comunque c'è ed è pesante) sia stato il minimo necessario.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 17:12    

Ancora non capisco cosa cambia, la tecnica è la stessa anzi molte macchine non hanno nemmeno più possibilità di fare multiesposizioni on camera, in caso unica domanda sarebbe che metodo di fusione ha impostato

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 18:52    

@matteo
Come la tecnica non cambia?
Non cambia se fai due foto pensandole come una doppia esposizione
Ma in post produzione puoi fondere due foto senza che siano state pensate per esserlo.
Non è così irrilevante

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me