| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:35
Comunque lo sfocato mi garba assai! 
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:36
Comunque noto una certa saccenza manifesta da parte di utenti che praticano caccia fotografica. Mi ricordano un po' i cacciatori con doppietta e i pescatori della domenica. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:36
Qua non vedi lo sfocato |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:38
" Comunque noto una certa saccenza manifesta da parte di utenti che praticano caccia fotografica. Mi ricordano un po' i cacciatori con doppietta e i pescatori della domenica "
Web sempre al top |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:58
Qua non sei a 600 la nitidezza e' ottima |
user23063 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:15
Direi che se la cava piuttosto bene (lo sfocato mi sembra simile a quello del 100-400, così a occhio). Qualcuno verrà fuori dicendo che "è facile in condizioni normali, è in condizioni limite che si vede la differenza", ed ha ragione, ma quanti scattano in condizioni limite? 1 su 10 tra i naturalisti (magari quelli straconvinti e più dediti), quindi una nicchia, a cui sta bene che esista una nicchia (i 600f4 400f2.8 500f4 800f5.6) dedicata loro, che costa il giusto in più per il delta di prestazioni a loro favore. E quindi? |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:19
Condizione abbastanza limite, 600mm, tutta apertura (f/6.3), 1/125 (!) ISO800.
HD a dimensioni Canon 5D4. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:23
Otto ti ricordo che per valutare l'ottica sono molto utili le foto a distanza. 15-20 metri. Infatti la folaga postata sopra era piu' o meno a questa distanza ed è un po' scarsa di dettaglio. Ovvio che con i soggetti a distanza ravvicinata il dettaglio vada bene |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:26
“ Otto ti ricordo che per valutare l'ottica sono molto utili le foto a distanza. 15-20 metri „
Vabbè pure te Claudio... |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:30
La folaga mostra i limiti sul microdettaglio perchè le sue piume sono molto più fitte e rognose da valorizzare, vedo anche un pelo di aberrazione cromatica sui bordi bianchi della fronte.
Sui piumaggi sottili pagherá pegno oltre una certa distanza, nelle foto che fai tu Claudio una lente prima non si batte, anche perché in volo al 99% c'è da croppare e li sono altre magagne ancora. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:33
“ Otto ti ricordo che per valutare l'ottica sono molto utili le foto a distanza. 15-20 metri. „
Esatto, sarebbe interessante vedere foto a una certa distanza |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:38
Nella discussione precedente i soggetti erano troppo lontani, adesso troppo vicini, insomma otto sei capace di metterti alla certa giusta distanza o no? |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:45
Oh qualche volta cacciatelo anche voi qualche raw...che così vediamo quanto conta la pp e quanto la ripresa...
PS: per le differenze con i supertele, andatevi a scaricare i raw che ho pubblicato della banconota da 5euro a 6mt, 100ISO, treppiede e scatto remoto.
Nessuna situazione in natura potrà mostrare una differenza più grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
