| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:05
Ma che c'entra il mezzo col fine?
Le belle foto le dovete fare voi, non le macchine. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:09
“ Davide Pecorari Questa tecnologia esiste gia da tempo. Anzi si può fare moooolto di più! Qui un esempio pratico !  img-9gag-fun.9cache.com/photo/2078832_700bwp.webp „
Mi hai fatto cadere dalla sedia!!! |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 18:52
@Davide Barillaro
Rispetto il tuo pensiero, ma io sono sempre dell'idea che una foto deve emozionare.. nno mi interessa della nitidezza, mega pixel,la gamma dinamica, eye-focus ecc ecc.. per questo dico che il senso della fotografia si sta perdendo,ovviamente questa e' una mia idea.
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:07
Quoto e straquoto Galak |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:09
“ Rispetto il tuo pensiero, ma io sono sempre dell'idea che una foto deve emozionare.. nno mi interessa della nitidezza, mega pixel,la gamma dinamica, eye-focus ecc ecc.. per questo dico che il senso della fotografia si sta perdendo,ovviamente questa e' una mia idea. „
“ Quoto e straquoto Galak „
se leggete solo le discussioni della sezione "Fotocamere, Accessori e Fotoritocco", è naturale che abbiate una percezione simile. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:24
Però ragazzi scusate, se a voi interessa solo la parte "artistica" e non ve ne frega nulla di rumore, gamma dinamica, nitidezza ecc... allora per voi va benissimo la prima compattina da 100 euro che trovate da mediaworld, e siete anche molto fortunati, perché vi basterà avere la vostra vena artistica per ottenere con una minima spesa il massimo risultato. C'è invece chi (come me per esempio) detesta le foto artistiche, si annoia mortalmente con le foto scattate alle modelle e con lo street ricercato, ma gode nell'apprezzare il dettaglio di uno scatto ad alta velocità su un animale o su un atleta, chi si diletta con l'astrofotografia, l'infrarosso, la macro... tecniche che esaltano la bravura ma anche le caratteristiche tecniche del corpo e delle ottiche. Perché certi scatti senza la tecnologia non sono tecnicamente fattibili, e se sono fattibili sono una rottura di balle infinita e bisogna provare e riprovare mille volte per farli decentemente.
Ad ognuno il suo, e per fortuna che ci sono aziende come Sony che continuano a proporre strumenti nuovi, poi se non vi servono perché avete già raggiunto la pace dei sensi meglio per voi, ma nessuno vi obbliga a comprarle né a venire in questa sezione che è evidentemente dedicata alle novità tecniche, non alla vena artistica. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:32
Per molte delle persone che leggo in questo forum saremmo ancora all'età della pietra...
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:37
“ ma io sono sempre dell'idea che una foto deve emozionare.. nno mi interessa della nitidezza, mega pixel,la gamma dinamica, eye-focus ecc ecc.. „
Una foto impastata, pixellata, con luci o ombre bruciate e occhi fuori fuoco non ha necessariamente la capacità di emozionare più del contrario.
Soprattutto non emoziona una foto mai prodotta, perchè magari non si è potuto fare il crop senza renderla troppo poco nitida, o perchè le luci hanno coperto tutto, o perchè muovendosi il soggetto è andato fuori fuoco.
Poi dipende dal fotografo se e come come sfruttare queste possibilità.
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:43
L'evoluzione tecnologica dovrebbe facilitare il compito di emozionare permettendo al fotografo di focalizzare i suoi sforzi alla composizione o al messaggio piuttosto che al'af o al riscio di bruciare o avere ombre troppo chiuse.
Chi ha manico lo ha a prescindere dal mezzo che può solo semplificare il lavoro.
Chi non ha nulla da dire lo farà sia con l'ultimo ritrovato che con una vecchia e fantastica Nikon F. |
user92328 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:58
Si è vero, "una foto deve anche emozionare" però diciamo pure che, la qualità complessiva di una foto, contribuisce notevolmente a dare l'emozione finale...
l'emozione si ricava dalla somma di varie cose e non di un solo fattore....
per quello io adoro la piccola dp2M perchè mi regala un grado di realismo, micro dettaglio o qualità del dettaglio generale molto alto, che poi sommato al soggetto luci o atmosfera, mi restituisce una certa emozione, maggiore rispetto ad un bel soggetto ma palesemente di bassa qualità o che si notino diverse manchevolezze...
(Ben vengano le migliorie di ogni tipo, basta però che non ci si fissi troppo nell'inseguirli a tutti i costi...... ) |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:20
Seguo |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 16:21
“ La tecnica utilizzata sui cellulari... „
con discreto insuccesso. |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 21:00
“ Una foto impastata, pixellata, con luci o ombre bruciate e occhi fuori fuoco non ha necessariamente la capacità di emozionare più del contrario.
Soprattutto non emoziona una foto mai prodotta, perchè magari non si è potuto fare il crop senza renderla troppo poco nitida, o perchè le luci hanno coperto tutto, o perchè muovendosi il soggetto è andato fuori fuoco.
Poi dipende dal fotografo se e come come sfruttare queste possibilità. „
Scusa, ma hai idea di come si scatta una fotografia????
Con il tuo pensiero se ti danno un Lancia HF integrale penso che non riuscirai nemmeno ad aprire le porte perché non ha il telecomando.....
La tecnologia é fantastica, ma ×za le persone, non é possibile che per fare UNA foto bella se devano fare 500 scatti e poi come se non bastasse metterle 300 layer in Ps
Comprati una fotocamera analogia, un paio di rullini e comincerai a capire cos'è la fotografia, poi se vuoi ritorna al digitale....per comodità, ma al meno capirai cosa hai in mano....
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:24
“Scusa, ma hai idea di come si scatta una fotografia????“
Lascia perdere. Con certa gente se non parli di perfezione tecnica, foto ottenute con gli ultimi ritrovati tecnologici non ha senso discutere. Per la maggiore sono ingegneri prestati alla
fotografia. Senza cuore ne sentimento da trasmettere all'immagine. La pellicola invece emoziona ancora oggi, piu' del digitale se sviluppata in particolari generi fotografici. Il B/N per me e' la miglior espressione oggi della fotografia argentica.
La stampa della stessa, un gran piacere per gli occhi. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 10:31
Minc*ia Banjo la tua sembra una campagna di convincimento ed auto convincimento.
Le ML, soprattutto sony , le sue lenti etc per te non vanno bene ma non scassare in ogni post dai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
