| inviato il 25 Luglio 2019 ore 10:38
“ tutto vero quanto sopra e in più
- esposimetro che finalmente funziona :P
- corpo molto più resistente
-joystick
ma
-qualità d'immagine alti iso e recuperi MINORE „
+1 |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:26
“
Per esperienza posso confermare che la qualità del file è migliore nella 6D, devi solo valutare se vuoi il resto a scapito della qualità (diciamo che stampando su grandi formati le cose si notano, in altri contesti molto meno). Scarterei la 6D II perché il sensore secondo me è leggermente inferiore; certo anche in questo caso ci sono molte funzioni in più e quindi tutto dipende dal tipo di foto che fai. La scelta risolutiva sarebbe la 5D MK IV che richiede un filo di postproduzione in più, ma che ripaga ampiamente (sui soliti siti si trova tra i 1.700 e i 1.900 euro nuova).
„
La 6d mark II offre una qualità d'immagine superiore a quella della 5d mark III: i livelli di rumore a pattern fisso sono minori, e vi è un leggero aumento nella risoluzione dei file. Tuttavia la 5d mark III si trova a cifre inferiori, usata, e ha un sistema autofocus che offre maggiori possibilità di personalizzazione/opzioni di funzionamento, rispetto a quello della 6d mark II (oltre che una copertura leggermente maggiore del fotogramma).
Potendo spendere, piuttosto che una 5d mark IV punterei ad una 1dx, che è maggiormente indicata per foto a soggetti in rapido movimento, oltre ad avere una resa migliore a sensibilità iso elevate. Tuttavia l'autore della discussione ha già scartato entrambe, per questioni di costi. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:12
[IMG]Si il passaggio da 6d ad eventuale 5d3 è per la miglioria dell'autofocus, ma anche per la raffica visto che scatto molto di sport... [/IMG]
Mi era sfuggito, allora direi che la 5D III va più che bene: quel che ottiene in più compensa ampiamente le differenze lato sensore. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:15
Avendo avuto la 6D 1 posso dirvi che la naturale evoluzione è la RP, oltre all'AF anche il sensore lo vedo nettamente migliorato, sia dalla 6D1 che dalla 6D2, il rumore aprendo le ombre è molto limitato e addio pallini rossi nelle scene difficili.
La serie 5D è da preferire per sport, velocità in generale e utilizzo in ogni condizione meteo, con una perfetta ergonomia |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:34
Il sensore della rp è il medesimo della 6d mark II, quindi la qualità d'immagine è del tutto analoga, almeno in raw.
L'evoluzione della 6d è la 6d mark II (anche se hanno deliberatamente omesso alcune funzioni, oltre ad aver tagliato i costi sulla parte hardware, per distaccarla adeguatamente dalla 5d mark IV): la rp è un prodotto di tutt'altro genere. Poi, se si preferiscono le mirrorless è un altro discorso, ma sono tipologie di fotocamere differenti.
La 5d mark III ha anche il supporto per due schede di memoria: in raw la funzionalità è limitata, se si salvano file su entrambe le schede, dato che il buffer si esaurisce molto rapidamente (5-6 foto, alla massima velocità di scatto, principalmente a causa dei limiti di velocità di scrittura sulla sd, visto che non è supportato nemmeno lo standard uhs-I), tuttavia la cosa può tornare utile. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:44
Avendo usato 6D MK II ed adesso RP posso dire che la resa in raw è differente come gestione rumore. Ed è anche facile capire che il sensore non sia proprio lo stesso dato l'AF differente e di molto.
Un po'la differenza tra 750D e 80D, la resa del sensore 24 mpx è stata migliorata e non di poco
Per me sono della stessa identica fascia, sicuramente sbaglio ma la definizione FF entry level è uguale.
Solo perché non piace a te non vuol dire che vada peggio, anzi... L'AF così se lo sognano le 6D... |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:48
N.B.: io non ho mai avuto la 6D, ma avevo la 5D2 e sono passato alla 5D3 proprio per avere finalmente un AF decente.
Di giorno l'AF della 5D3 è nettamente migliore rispetto all'AF della 5D2, e poi funzionano sempre senza incertezze tutti i punti (i laterali della 5D2 a volte facevano quello che volevano), però di notte, e intendo proprio notte, con davvero poca luce, anche l'AF della 5D3 fatica e a volte non aggancia, soprattutto su soggetti in movimento. |
user175007 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:55
“ A questo punto prenditi una 6DII nuova. „
semplice e conciso, confermo e sottoscrivo |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:02
La 6D 2, in effetti è un'opzione che non avevo valutato, ma che sinceramente mi state mettendo in testa, è pur vero che a livello di raffica rimane inferiore alla 5d3, non so a livello di autofocus però |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:18
“
La 6D 2, in effetti è un'opzione che non avevo valutato, ma che sinceramente mi state mettendo in testa, è pur vero che a livello di raffica rimane inferiore alla 5d3, non so a livello di autofocus però
„
Io ne possiedo una, ma non l'ho citata in quanto la 5d mark III può offrire dei benefici per la fotografia di eventi sportivi, come il buffer, la copertura maggiore dell'autofocus, un mirino leggermente più ampio, un sistema af maggiormente configurabile (vi è il menu specifico con la divisione in casi, varie opzioni di espansione del punto af), e il supporto per due schede di memoria. A livello di velocità di scatto la 6d mark II è in leggero vantaggio (6,5fps contro 6), ma non cambia poi molto.
Poi, intendiamoci, alcune di queste funzioni (per l'autofocus, in particolare) avrebbero potuto essere implementate anche sulla 6d mark II, via firmware. Tuttavia il marketing di Canon è molto rigido, e ha voluto deliberatamente distaccare le specifiche e funzioni della gamma 6d, rispetto alla 5d, visto che la seconda è un modello semiprofessionale, mentre la prima no.
Rispetto alla 6d, comunque, anche la 6d mark II è decisamente più versatile, in termini di fruibilità dell'autofocus. L'ideale sarebbe provarla di persona e valutare. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:23
Se fai azioni movimentate l'ergonomia della 5D è qualcosa di molto migliore come impugnatura e joystick |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:41
Al multicontroller ci si può anche abituare, tuttavia se si vuole attivare una specifica logica di funzionamento della modalità ai-servo, associata ad uno dei sei casi, o si vuole attivare l'espansione dell'area af (che è totalmente diversa dalla zona af), sulla 6d mark II non risulta possibile. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 16:59
“
Avendo usato 6D MK II ed adesso RP posso dire che la resa in raw è differente come gestione rumore. Ed è anche facile capire che il sensore non sia proprio lo stesso dato l'AF differente e di molto.
„
Il sensore è identico, se non per le microlenti (modificate per lavorare con il tiraggio dell'innesto rf), come era stato confermato in un'intervista ai progettisti.
Quanto alla differente resa, immagino che tu sia solito utilizzare lightroom o comunque un programma non sviluppato da Canon. In tal caso, è verosimile che siano riusciti a migliorare gli algoritmi di demosaicizzazione e profili colore, cosa che comporta minor rumore visibile.
Ho provato più volte lightroom, con i file della 6d mark II, e ho sempre trovato la resa mediocre, in termini di rumore visibile (soprattutto di crominanza, anche a basse sensibilità iso e con foto esposte in modo dignitoso): dpp si colloca su un altro livello...il che è spiacevole, dato che lightroom offre diverse funzioni che dpp non possiede (a parte il dlo).
“
Un po'la differenza tra 750D e 80D, la resa del sensore 24 mpx è stata migliorata e non di poco
„
Qui, invece, i sensori sono totalmente diversi, visto che la 750d utilizza ancora il vecchio hybrid cmos af III, mentre sulla 80d vi è il dual pixel cmos: tali unità cmos hanno solo il numero di pixel e le dimensioni in comune.
Comunque, avendo sia m3 che m50, sulla seconda vi è stata una miglioria principalmente per la gamma dinamica a iso 100, ma per il resto la resa è simile.
“
Per me sono della stessa identica fascia, sicuramente sbaglio ma la definizione FF entry level è uguale.
Solo perché non piace a te non vuol dire che vada peggio, anzi... L'AF così se lo sognano le 6D...
„
Non è questione di piacere o meno, ma di confrontare prodotti della medesima tipologia. La rp non è una reflex, e quindi ricade in un altro segmento di prodotti, visto che chi cerca un mirino ottico non lo troverà in una mirrorless.
Discorso analogo se si compara una m50 con una 800d, ad esempio. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:52
Diciamo che la 6D2 ha anche tutta una serie di frivolezze che la impreziosiscono, rispetto alla 5d3, tipo il modulo wifi, già presente sulla 6D e non sulla 5d3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
