JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' un fenomeno che ho notato anche io e la ragione è senza dubbio quella spiegata dei 90 gradi rispetto al sole per ottenere il massimo effetto. Però... molti anni fa impiegavo in montagna uno Zuiko (Olympus) 21 f3.5, sul quale usavo molto spesso un kit autocostruito polarizzatore(lineare)+BW KR3; KR3 che serviva a compensare la dominante fredda del polarizzatore; ebbene, questo effetto di 'macchia' non l'ho mai notato, sebbene lo montassi sull'ottica quasi fisso.
Mi sorge il dubbio concreto che sui sensori questo effetto sia anche più marcato rispetto alla pellicola e magari generato dai polarizzatori circolari
La luce del cielo non è polarizzata in maniera uniforme... Non lo è mai. È tutto normalissimo e non c'entra una mazza con l'angolo in cui la luce entra nell'obiettivo e c'entra pocomolto poco, con l'angolo dove è il sole.
Non è nemmeno un "difetto" dell'immagine, finché vale la fisica l'immagine giusta è quella catturata.
Ad ogni modo, se volessimo buttare l'ultima immagine non lo farei per il cielo ma per l'ora a cui è scattata e la luce dura e poco interessante...
“ c'entra poco molto poco, con l'angolo dove è il sole „
Sbagliato: prova a polarizzare il cielo con il sole di fronte o alle spalle e non otterrai alcun effetto (sono più di 40 anni che uso i polarizzatori)
Qui sotto una panoramica fatta con foto a taglio verticale su un angolo visuale complessivo di circa 160 gradi. Si tratta del jpg ouput del primo montaggio senza alcuna correzione sul cielo e le ombre. Notare come 'l'effetto macchia' sia ben evidente nella porzione d'immagine che si trova con i raggi solari provenienti da un angolo di 90 gradi rispetto all'orientamento dell'ottica. Il fenomeno è ben noto e spiegato in tutti i libri di fotografia. Tuttavia, come ho scritto in precedenza, ho il sospetto che l'effetto a 'macchia tonda' sia una conseguenza dei polarizzatori circolari. Ho visto molte immagini di un amico che impiega sempre un polarizzatore lineare sulla stessa lunghezza focale (24mm) e stessa macchina (D200) e questo effetto non l'ho mai notato.
“ Sbagliato: prova a polarizzare il cielo con il sole di fronte o alle spalle e non otterrai alcun effetto (sono più di 40 anni che uso i polarizzatori) „
Sbagliato proprio no.
Tu hai usato 40 anni di polarizzatori, fin da prima che fossero effettivamente di uso comune. Io invece faccio strumenti per la misura della polarizzazione dal punto di vista fisico e numerico. Per questo non dovevo rispondere. Me ne frega un cavolo di perder tempo così la domenica.
"Tu hai usato 40 anni di polarizzatori, fin da prima che fossero effettivamente di uso comune. Io invece faccio strumenti per la misura della polarizzazione dal punto di vista fisico e numerico. Per questo non dovevo rispondere. Me ne frega un cavolo di perder tempo così la domenica."
Non serve sciolinare titoli. Basta prendere un polarizzatore ed effettuare un test per notare come sia efficace a 90 gradi rispetto al sole
“ Non è nemmeno un "difetto" dell'immagine, finché vale la fisica l'immagine giusta è quella catturata.
Ad ogni modo, se volessimo buttare l'ultima immagine non lo farei per il cielo ma per l'ora a cui è scattata e la luce dura e poco interessante... „
non sapendo di questi effetti ho usato il polarizzatore per scurire il cielo perchè era molto pulito, usato più per curiosità del risultato che altro, in fase di scatto non mi sono accordo di questa non omegeneità che a me così non piace per cui meglio senza.
L'immagine è solo una delle tante fatte durante una escursione in montagna per cui sono passato di lì a quell'ora e così è, certo alba e tramonto hanno una luce più bella ma personalmente non mi ci fisso e scatto a tutte le ore anche perchè certi escursioni in montagna e certe situazioni non è che si possono fare tutti i giorni almeno per me.
Ad ogni modo tra un risultato non omogeneo e non usarlo oppure simularlo in post produzione preferisco le ultime due opzioni.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
