JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non è vero che gli smartphone offrono le stesse prestazioni di una fotocamera compatta (nonostante siano migliorati molto) anche perché di fotocamere compatte ne esistono talmente tante che neppure tra di esse è possibile fare di tutta l'erba un fascio.
Le cose che una compatta ha di più di uno smartphone sono: - sensore più grande; - alcune compatte hanno lo zoom; - ghiere; - controllo sull'esposizione: Priorità di tempi, Diaframmi, ISO.
A questo punto sceglierei una compatta pro per avere una qualità nettamente superiore rispetto al telefono nelle cose che ho elencato.
Io facendo questo ragionamento ho preso una Panasonic LX100 (versione 1) che è scesa del 50% grazie all'uscita della versione 2: da 800 a 400€. Usata la trovi anche a meno.
Caratteristiche: - sensore 4/3 (molto più grande del telefono e più grande di tutte le compatte con sensore da 1”). Questo ti permette di avere un bello sfocato e stacco dei piani. - obiettivo Leica 24-70 equivalente e molto luminoso; da f 1.7 a 2.8 nello zoom.
Se vuoi superare le prestazioni dei moderni smartphone devi prendere una compatta con sensore da 1 pollice più o meno. Rx100, Canon gx5 o 7, pana lx100 ecc...
E con 200€ non le prendi.
Tanto vale un buon camera phone. Io già col mio mi9se (pagato 230€) con tripla fotocamera e con installata la gcam, ho di giorno delle foto molto buone. Tranquillamente stampabili 20*30.
Per vedere miglioramenti visibili ci vuole appunto una rx100
Sono sempre stato scettico sugli smartphone, ma per dirne una sul mio telefono da 250€ ho una fotocamera da 48 o 12mpx in pixel binning con sensore da 1/2,3 e focale fissa 26mm F1,75 Meglio di una compattina direi. Poi ho sensore 1/3 con focale 16mm e terzo sensore 1/4 con focale 50mm e 8mpx. Con la gcam fai HDR con scatti multipli direttamente in RAW e sul sensore principale vengono fuori cose egregie. Hai volendo già col programma originale il pieno controllo iso, diaframma, tempi, temperatura colore ecc... In più tante cosettine software con e senza gcam. Se prendi poi il mi9 non se, hai anche sensore stabilizzato e le altre due fotocamere leggermente migliori.
eccomi! ci ho provato lo ammetto ad usare lo smartphone per fotografare, ma proprio non mi piace e non mi ci trovo, quindi mi porto sempre la compatta. Quasi tutte le foto che ho in galleria sono fatte con quella, solo qualcuna con lo smartphone
I telefoni di concezione recente hanno dei bei algoritmi che rendono i jpeg piacevoli per un uso social e di condivisione istantanea (prevalentemente in buona luce). La compatta, per raggiungere gli stessi risultati a schermo/instagram può richiedere qualche "sbattimento" in più (ma poi le foto saranno nettamente meglio su monitor più grandi e in stampa).
Detto questo, a me scattare con lo smartphone non piace, ho bisogno del feeling che una macchina dedicata, con qualche ghiera riesce a darmi.
user124620
inviato il 16 Luglio 2019 ore 10:02
preferisco una compatta, anche solo per il discorso zoom, che un telefono non può dare. solo ora saltano fuori telefoni con doppia focale o addirittura con zoom ottici ma la qualità è quella che è e puoi decidere si iso e tempi ma non diaframma. sono dell'opinione che è meglio avere uno smartphone + macchina fotografica. non importa quanto hai pagato il telefono, una compatta (con prezzo proporzionato allo smartphone) lo batte sempre (dal punto di vista fotografico)...poi è vero che ci sono fotografi che hanno fatto esposizioni con telefoni...ma non ne farei una regola generale, se hai il manico puoi scattare anche con la macchina fotografica della lego...
@Lufranco Si siamo d'accordo .. e sono il primo a dire che rispetto al passato gli smartphone hanno fotocamere incredibili. Ma cosa sarebbero senza i software che le accompagnano? Avete mai visto una foto senza correzione?
Invece reparto video credo che già ci siamo .. Possono (quasi) sostituire una videocamera amatoriale.
Ad ogni modo una pana lx100 che ho consigliato ha uno sfocato progressivo stupendo merito dell'obiettivo leica e del sensore 4/3 ..
Niente paragoni con modalità ritratto (finto) degli smartphone.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
