A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Donnie7

inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:43

Si Yavra ma io infatti parlavo per me, non voleva essere un discorso generale ;-)

Elettrico

inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:48

Anche per me, quei 3mm posso tranquillamente sacrificarli se uscirà un tamron 17-28 con attacco Z ad un peso inferiore a questo 14-24...

Vale Gra

inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:50

“ Che occhio Maserc! Presentazione molto orientata all'astrofotografia (che é dove serve il f/2..8) „

Uhm..opinabile. Forse se fai scatto singolo, ma io che ho l'astro, le ultime tre milky le ho fatte ad f5, 4 minuti (con Sony 16-35 f4)

Donnie7

inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:55

“ ad un peso inferiore a questo 14-24... „

Direi che peserà decisamente più del Tamron e dei sui 420g.. Ad occhio (la sparo eh) circa il doppio secondo me. Vedremo ;-)

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:04

Qui Sigma dimostra (finalmente) che le ML possono portare un beneficio in termini di semplificazione ottica e conseguente diminuzione dei pesi. Si passa da 1150g della versione per reflex a 800g, mantenendo escursione focale ed apertura f/2.8 costante. Chapeau Sigma.

Ulysseita

inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:58

azzarola.. 400 grammi più del Tamron 17 28...

ora vediamo le stellate e la resistenza flare!

Juza	inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:06 ho aggiornato il primo post col comunicato stampa in italiano :-)

Fabrizio69

inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:29

Per prezzo e peso, penso che prenderò il 17 28 Tamron, ma avendo il budget sarebbe un ottimo acquisto

Lespauly

inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:42

Bella lente... troppo pesante per il paesaggista di un certo tipo.

Thinner5

inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:56

La versione per Reflex è una bomba, speriamo che anche questa non deluda.

user81826

inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:24

350g ed ingombro in meno rispetto alla versione reflex la rendono molto interessante.

Sarebbe da aspettare di vedere cosa tireranno fuori con i fissi 14 e 20...

Fabrizio69

inviato il 11 Luglio 2019 ore 22:07

In effetti Sigma ha fatto un bel lavoro, alla faccia di chi dice che tra reflex e mirrorless non si riduce il peso:

Sigma 14-24mm f/2.8 HSM Art per reflex Canon e Nikon: 1150 g
Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art per mirrorless Sony Emount e Leica L-mount: 795 g

Elettrico

inviato il 11 Luglio 2019 ore 22:46

“ alla faccia di chi dice che tra reflex e mirrorless non si riduce il peso: „

Concordo. Sono solo certi cannonari che in altri thread affermano l'opposto.... MrGreen

Thinner5

inviato il 12 Luglio 2019 ore 0:48

Nella versione Sony poi sarebbe diventato ancora più grande.

Maserc

inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:14

Alcune "impressioni" da sigma...

www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a019_14_24_28/impressio

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »