| inviato il 10 Luglio 2019 ore 20:09
Per trakking m43 tutta la vita, specie se la usi prevalentemente di giorno.
Ti consiglio in particolare la em1 per via dell ottima costruzione, il buon grip che ti permette di impugnarla saldamente anche con una mano sola e l ottima tropicalizzazione che non guasta mai.
Prevedi un buon numero di batterie di scorta.
Saluti |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:14
Appena posso se mi consigliate qualche sito.... provo a scaricare qualche file raw m4/3 e faccio qualche test ritagliandolo in 16:9 . Pensavo che la perdita di mp fosse maggiore semmai è + un problema di inquadratura della scena sapendo che il fotogramma dovrà essere ritagliato o è possibile impostarlo a priori in macchina a 16/9 ?
X assurdo mi viene in mente che l'ideale sarebbe fare 2 scatti in 4/3 e unirli ma qui rasentiamo la follia ! 
|
user126294 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:21
Si può impostare a priori sulla fotocamera (di solito viene usato nei video 4k)
Giuliano |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:35
Buono a sapersi ! |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 22:56
“ Un buon vecchio fotografo, di quelli bravi, consigliava di stare sempre larghi nel momento della composizione, per avere la possibilità in fase di stampa di equilibrare meglio l'immagine „
Hobbit, l'autore parla di scattare in 16/9, cioè già perdere rispetto al 3/2, ed a maggior ragione dal 4/3.
Io croppo sempre a 16/9, salvo casi particolari, il vantaggio di comporre direttamente in 16/9 a mirino è notevole, anche volendo "tenersi larghi", che se a volte è ragionevole rispetto al formato finale, diventa complicato rispetto ad un formato che poi sarà ulteriormente croppato. Scattare sempre a 16/9 traguardando a 3/2 non solo è meno pratico, ma è anche frustrante, questo dalla mia esperienza.
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 22:58
“ Buono a sapersi ! „
Bigioi, ma li hai letti i miei post? |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 23:10
“ Hobbit, l'autore parla di scattare in 16/9, cioè già perdere rispetto al 3/2, ed a maggior ragione dal 4/3.
Io croppo sempre a 16/9, salvo casi particolari, il vantaggio di comporre direttamente in 16/9 a mirino è notevole, anche volendo "tenersi larghi", che se a volte è ragionevole rispetto al formato finale, diventa complicato rispetto ad un formato che poi sarà ulteriormente croppato. Scattare sempre a 16/9 traguardando a 3/2 non solo è meno pratico, ma è anche frustrante, questo dalla mia esperienza. „
Infatti concludo dicendo (mi autoquoto  ):
“ Comunque è importante essere convinti di come si spendono i propri soldi e finché ho pensato che il 4/3 fosse penalizzante per me ho sempre avuto la tentazione di ritornare a Sony o di andare verso Fuji. Perciò è importante che l'autore del thread scelga ciò che ritiene più adatto a lui. Una a6x00 con il 16-70 è un gran combo e vive felice senza i patemi del formato! „
Esistono alcune fotocamere Panasonic che posseggono il sensore multi-aspect, le due vecchie ML gh1 e gh2 e le due compatte lx100 e lx100 mk2 (e chiaramente le versioni Leica).
Il sensore multi-aspect della Panasonic fornisce tre possibili aspect-ratio senza perdita di risoluzione: 4:3, 3:2, 16:9.
Io ho la vecchia gh1 e funziona proprio così!
Per avere un idea del funzionamento:
www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH2/PanasonicImageCircle2.jpg
Concludendo, la lx100 potrebbe essere una buona fotocamera adatta all'uopo con il 16:9 nativo. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 23:31
edit : corretto. avevo scritto una baggianata.
L'idea di fare un sensore più grande del formato quadrato più grande ci può stare, si perde meno rispetto al formato nativo m4/3 e si guadagna un tantino sul corrispondente aps-c, poco ma si guadagna. Una parte del sensore va sprecata a prescindere, ma se è maggiore del cono di luce dell'ottica è ininfluente.
Quindi no, non è solo una trovata di marketing. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:28
“ Appena posso se mi consigliate qualche sito.... provo a scaricare qualche file raw m4/3 e faccio qualche test ritagliandolo in 16:9 . Pensavo che la perdita di mp fosse maggiore semmai è + un problema di inquadratura della scena sapendo che il fotogramma dovrà essere ritagliato o è possibile impostarlo a priori in macchina a 16/9 ?
X assurdo mi viene in mente che l'ideale sarebbe fare 2 scatti in 4/3 e unirli ma qui rasentiamo la follia ! „
qua (in fondo alla pagina)
mirrorlesscomparison.com/galleries/panasonic-lumix-gx9-sample-images/
trovi i raw della gx9 (sensore da 20 mpex)
e qua alcuni raw della em5 mk2
mirrorlesscomparison.com/galleries/olympus-em5-mark-ii-sample-images/
che tipo di foto fai? Se fai paesaggi su cavalletto, la em5 ha la funzione hi res, che ti permette di fare scatti a 40 mpex, ma si può usare solo su cavalletto, e con soggetti statici.
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:25
Ho fatto qualche prova con le foto scaricate e direi che impostando la macchina in 3:2 si può fare . La gx9 col 12-60 sarebbe perfetta peccato non sia anche tropicalizzata ma la tengo in considerazione lo stesso, avrei trovato anche una em5 ii usata ma se gli abbino sempre il 12-60 Panasonic si può fare ? Il 12-100 costa troppo vorrei sondare il sistema 4/3 senza svenarmi nel caso rimanessi deluso. E tra le 2 quale mi consigliate ? I generi sono paesaggi montani, fiori , animali e ritratti ambientati .
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:25
“ em5 ii usata ma se gli abbino sempre il 12-60 Panasonic „
Certamente che si può fare...senza nessun problemi.
“ tra le 2 quale mi consigliate „
Parere personale, ma se prediligi le foto vai di Olympus, altrimenti per i filmati Panasonic.
Poi, se ne hai la possibilità, provale entrambe e vedi quella che ti soddisfa di più... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:37
Hobbit +1
Io non considererei il formato come IL parametro. Prova ad assemblare un kit base secondo le tue esigenze, vedi dove rientri meglio per costi, lunghezze focali. del 4/3 ti hanno già detto, su fuji aggiungo solo che non esiste una vera gamma economica (anche se ci sono obiettivi di terze parti), ma tutte le ottiche sono eccellenti per resa e costruzione (niente plasticotti).
Non conosco olympus, ma con fuji mi trovo benissimo. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:42
“ Ho fatto qualche prova con le foto scaricate e direi che impostando la macchina in 3:2 si può fare „
nn ho capito questo passaggio.
se scatti in raw, qualsiasi formato scegli, il file raw sarà sempre ion 4/3. Invece se scatti in jpeg e scegli 16:9, il jpeg ti esce già in 16:9
altra cosa. Se scegli 16:9, sia dal mirino, che dallo schermo vedrai la parte inquadrata nel formato scelto, poi il raw sarà sempre in 4:3
in pratica, se scatti in 16:9, ti troverai un raw con piu spazio sia sopra che sotto.
discorso ottica e corpo, nessun problema ad usare un corpo oly e un ottica pana. Si fa senza problemi. L'unica cosa, il 12-60 panaleica ha la stabilizzazione anche sull'ottica, se lo usi in accoppiata ad un corpo pana, godi del dual IS, su corpi oly no (o almeno nn credo)
potresti valutare anche un 12-40 oly in accoppiata alla em5 mk2.. ottima lente e f2.8 fisso.. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:53
GX9 + panaleica 12-60, non ti serve altro |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:03
Ciao, io proprio per trekking avevo preso la em10 iii con 9-18 e 40-150 non pro.
Ho scritto avevo perche mi ci son trovato molto bene ed è diventato il mio corpo principale ciao buona scelta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
