| inviato il 09 Luglio 2019 ore 9:26
Io sono passato da canon 60D a sony a6300 e sono molto contento della scelta
Come gia' scritto altre volte, la 60D (e a maggior ragione la 80D) vince per alcuni aspetti quale schermo completamente orientabile, top LCD, autonomia batteria, ma per tutto il resto direi che non c'e' storia.
La a6500 e' ovviamente ancora meglio, dipende tutto dai prezzi che riesci a spuntare e se gli obiettivi che vuoi comperare sono gia' stabilizzati di loro oppure no. Tieni anche presente che la a6300 e' fuoricatalogo e subira' probabilmente un deprezzamento
Sul fronte obiettivi: anch'io sconsiglio il 18-105, lente pensata soprattutto per i videomaker.
Voorrei invece spezzare ua lancia in favore del 16-70 f4, che ho e con il quale mi trovo benissimo: assieme al samyang 12mm f2 e a un mini-treppiede e' secondo me la combo perfetta per viaggi e per street
E' il range di focale ideale, equivalente al 24-105 FF: quando ho comperato la sony ero indeciso se prendere invece fuji e una delle considerazioni che mi ha convinto e' stata la mancanza di un 16-70 in fuji (si parla da sempre dell'uscita imminente di un16-80 f4 fuji, vedremo)
E' una lente compattissima e leggerissima, a f4 costante, stabilizzata, con una AF veloce e silenzioso e una resa colori che a me piace molto. Non e' perfetta agli angoli, ma a me importa fino a un certo punto.
E' costosa, questo si': devi aspettare l'occasione giusta tra cashback, promozioni, etc
Per me la coppia a6x00 + 16-70 incarna alla perfezione lo spirito apsc mirrorless: leggerezza, compattezza, versatilita' (non e' necessario cambiare frequentemente obiettivi), qualita'.
Per altre esigenze secondo me e' meglio puntare su FF |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 10:55
Restando sulla fotocamera, tra a6300 e a6500 vale la pena di prendere la seconda, per la stabilizzazione sul sensore che secondo me è utile quando si attacca un tele non stabilizzato (per esempio gli ottimi Sigma 60 f2.8 e 56 1.4, il Sony 85 1.8, qualche eventuale lente vintage o anche il Canon 70-200 che già possiedi).
Anche io avrei più il dubbio con la a6400, per via dell'autofocus superiore, che però è determinante solo in certe situazioni (per esempio ritratti non posati su bambini).
Quanto allo zoom tuttofare, anche io non avrei dubbi a scegliere il Sony-Zeiss 16-70, per tutti i motivi già detti sopra; l'unico vero difetto è il prezzo, in parte mitigabile comprando durante i vari black friday. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:52
Unica pecca delle sony, poche ottiche ad un prezzo più alto delle canon.
Infatti sta cosa mi fa leggermente ripensarci.
Quando avevo la m3 usavo l'anello adattatore e devo dire che gli automatismi delle stesse ottiche funzionavano benissimo |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 19:07
“ per la stabilizzazione sul sensore che secondo me è utile quando si attacca un tele non stabilizzato „
E' utile con qualunque ottica non stabilizzata, anche un 16mm. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 21:03
Non è stabilizzato. Meglio con la a6500 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
