| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 18:12
Non hai molte alternative: se chiudi il diaframma per avere più profondità di campo o devi alzare a palla gli ISO (avendo foto rumorose) o aumenti il tempo di esposizione (avendo foto mosse).
Inoltre con focali così corte hai una profondità di campo molto estesa: a 11mm f2,8 l'iperfocale è a 2,30 metri, cioè mettendo a fuoco a 2,3 metri hai a fuoco qualsiasi cosa tra 1,15 metri e l'infinito  |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 18:24
Vi prego, non lasciatemi solo....
Con circa 500 euro di budget, o prendo il Sigma 10-20 f4 oppure il Tokina 11-16 f2,8.
Cosa fareste voi, Sigma in linea di massima migliore, oppure Tokina solo per avere f2,8 per l'aurora.
Chi ha esperienza per dirmi se con la mia Nikon D3100 con f4 e iso 800/1600 riesco comunque ad attenere dei buoni risultati, o sono già "fregato" in partenza???
Help me! |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:09
Guarda, io ce l'ho quel sigma e credimi è eccezionale in ogni contesto davvero, anche in condizioni di luce particolari come l'alba ed il tramonto. Ciò detto purtroppo non potrà mai permetterti di fotografare aurora e stelle. Io mi trovo a doverlo acquistare per più o meno le stesse tue esigenze. Più che altro non so se e quanto avrà senso tenere il Sigma dopo...
L'unico vero difetto del Tokina è che avendo così poca escursione è quasi un fisso praticamente, quindi non hai la duttilità di utilizzo che hai col Sigma. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:40
Cercando tra le foto del sito quelle dell'aurora
www.juzaphoto.com/statistiche.php?m=ricerca&o=cerca2&l=it
SI nota che sono scattate tra iso 800 e iso 2000, con tempi che variano tra i 2 e i 30", l'unica costante è l'uso di lenti f2,8
PS: il tokina sarà quasi fisso, ma l'angolo di campo tra gli 11 e i 16 cambia tantissimo!! |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:51
Certo Voodoo, lo so, però non è manco lontanamente paragonabile ad un 10-20. Questo cercavo di far capire... ;) |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:56
Se provi a cercare il samyang usato? Poi lo vedo bene da affiancare al 10-20 |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:11
io sono indeciso se comprare il sam 14mm o il sigma 10-20...penso che andrò con il samyang perchè distorsione a parte(che su aps-c comunque si nota meno ed è facilmente correggibile) è molto più nitido sia al centro che ai bordi già a TA,è f/2.8 e nuovo costa quanto il sigma usato.
Il sigma dalla sua ha la focale che è molto più versatile,nelle focali intermedie fa un po' schifo ma alla fine penso che quest'obiettivo venga usato il 90% delle volte a 10mm.
I contro del sigma però sono che usarlo la notte è MOLTO difficile,ci sono molti modelli "fallati" e pur chiudendo molto il diaframma la nitidezzanon guadagna molto...ho anche letto diverse volte che vignetta molto,ma dopotutto lo fa anche il samyang su FF.
Il tokina 11-16 non l'ho nominato perchè costa abbastanza di più,rimane comunque un ottima scelta se non la migliore...rimane meno nitido del samyang ma si possono montare i filtri e non ha tutta quella distorsione |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:18
"Se provi a cercare il samyang usato? Poi lo vedo bene da affiancare al 10-20 "
Voi cosa fareste, Tokina 11-16 oppure Sigma + Samyang?
Sareste disposti a spendere qualche 100 euro in +? |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:35
Avessi i soldi al tuo posto prenderei il tokina e ciao a tutti. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:43
Ma il prolema è che il Samy sulla tua (analogamente alla mia, 500D) diventa un 21mm, quindi non mi sembra la cosa migliore. Avessimo una FF sarebbe la scelta migliore senza discuterne proprio. Ce l'hanno in corredo gente che ha solo ottiche Canon, addirittura prime. Però sulla nostra io andrei di Tokina che sebbene più limitato da una parte, ti offre più possibilità fotografiche. Ogni cosa ha i suoi pro ed i suoi contro no?! ;)
Ah, ho sentito parlare anche di quest'obiettivo, specifico per le DX come la tua:
Ottica Nikon Nikkor AF-S DX 10-24mm 1:3.5-4.5 ED G |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:46
dall' alto della mia ignoranza in materia, in quanto fotografo da poco, mi sto rendendo cont ad ogni modo di quanto sia impagabile la luminosità. scusate ma se uno compra un ultra wide, lo fa per avere un super grandangolo. e chi se ne frega se il sigma gioca un po di piu con le focali. tanto questa è una lente specifica per l ultra wide, e comunque secondo me è più che suff da 11 a 16. per il resto ci sono lenti come il 17-50 o similari per coprire più in alto. ad ogni modo luce luce E ANCORA LUCE ! correggetemi se dico male, che sto imparando un po alla volta. io prenderei quasi sicuramente l'11-16 ( ps- il samyang nn ce l ho mica presente) |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:58
Scalco88 siam sulla stessa barca. Premesso ciò, hai ragione in linea di massima. Diciamocelo, ad avere un corredo PRIME Canon (questa la famiglia a cui appartengo) non è la stessa cosa che avere anche solo un corredo Canon non L, figuriamoci di altre marche. Detto ciò, dipende TUTTO dalle proprie esigenze e dalle proprie competenze (oggi, ahimè/per fortuna, anche in campo di post-produzione). Il Sigma basta ed avanza e come qualità non differisce poi così tanto dal Canon (a parte i sofismi e le seghe mentali che uno si può fare andando a vedere i ritagli ecc ecc, ma ci sono discussioni che parlano appositamente del quanto sia importante la perfezione e la nitidezza nella fotografia). Il problema giunge (a me come Coccobello80) nel momento in cui uno vuol sperimentare certi generi di fotografia in cui l'apertura massima fa tanto, se non tutto.
E qui puoi trovare il riferimento al Samyang, così impari a conoscerlo... ;)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=samyang_14 |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:03
quindi sto qua sarebbe un f 2.8 , fisso, e pure only manual focus ? |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:08
Con un rapporto qualità prezzo che, a quello che si dice, pochi obiettivi hanno (forse solo il 50ino 1.8).
L'unico problema è che mi sembra poco grandangolare per una aps-c, mentre sarebbe perfetto su FF, tant'è che al momento della scelta ho deciso di investire qualche € in più per il tokina  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
