| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:36
se stai iniziando il sigma va più che bene...poi col tempo ci investirai |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:02
non ho modo di confrontarli ma secondo me il buon sigma 400 apo macro non va meglio del sigma 150-600 a 400mm che ora possiedo.
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:24
ho il tamron g1 150-600 e posso assicurare che a 400 mm le lenti sono molto simili..il 400 fisso per iniziare va benissimo...è ovvio che poi le potenzialità di uno zoom attuale tra trattamenti antiriflesso (dove un fisso d'epoca non eccelle) velocità di maf ring usm contro af della macchina e resa giocano a favore dei modelli attuali..ma per levarsi uno sfizio un 400mm apo è un buon compromesso |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:32
concordo con mairotto in toto :-) |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:53
Il Sigma ha dalla sua che è leggero e costa poco, io iniziai con quello e me lo portavo a spasso con la bici per boschi, gli zoom sono più costosi e pesanti, inoltre ingombrano quindi ti serve lo zaino che anch'esso ha un peso ecc.. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 17:17
Valuta la combinazione Nikon AF-S 300mm f/4 D ED + TC Nikon TC-14E II per avere un 420 f/5,6,
L'ho usata personalmente in molte occasioni, qui una foto, e come velocità AF, precisione e nitidezza è una combinazione assolutamente dignitosa.
Andando sull'usato dovresti stare intorno ai 6/700 euro in tutto.
Meglio se garantito poichè sono materiali che in genere iniziano ad avere una certa età.
Un saluto
Paolo ... cusufai
|
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 20:15
Ottima soluzione @Cusufai
thanks |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 20:43
“ Valuta la combinazione Nikon AF-S 300mm f/4 D ED + TC Nikon TC-14E II per avere un 420 f/5,6,
L'ho usata personalmente in molte occasioni, qui una foto, e come velocità AF, precisione e nitidezza è una combinazione assolutamente dignitosa. „
Direi molto più che dignitosa  |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 15:33
Nikkor ED* 400mm f/5,6 versione AI, MF
300/400e.usato.
che ne pensate??? |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 16:32
soldi buttati, non te ne fai veramente nulla di un 400 5.6 manual focus e non stabilizzato... anche solo che comporre un'inquadratura è un problema con una lente del genere. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 18:04
@Matteo soluzioni che suggerisci? |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 19:30
mi auto cito da questo stesso post...
“ se proprio vuoi ci sono i vecchi sigma AF dei primi anni 2000, ma in ogni caso un tele così lungo senza un AF preciso e prestante è decisamente limitante. „
In alternativa valuta un 100-400 tipo il sigma (600 euro usato circa) oppure un 150-600 C sempre sigma, sempre agli stessi prezzi dell'usato. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 19:45
Posto che con quello che hai in casa Nikon come zoom, non mi prenderei ne un fisso datato ne un 150/600 di terze parti - uso Canon e ho ad oggi : Tokina 400 f. 5.6 (compatto e leggero, Af al minimo sindacale, non Apo ... con quello che ne consegue - il + economico - lo prenderei solo se mi serve una focale lunga da portare in montagna nello zaino - 200€) - Sigma Apo Macro f. 5.6 ( l' ultima versione, la migliore - 3/4 etti in + del Tokina - Af dignitoso - maf minima a 1.6 mt .... un record - da 1.6mt a ca 4/5 mt una lama, meglio del corrispettivo Canon - superata quella distanza cala progressivamente - personalmente lo trovo ancora accettabile a 8/10 mt, dove però il Canon rende meglio - su Canon utilizzabile solo a TA ma con motore Af hsm - su Nikon puoi utilizzare tutti i diaframmi ma con motore Af meno performante .... chissà xche' questa differenza? - 300/350€) - Canon 400 f. 5.6 L .... Questo non ti interessa ovviamente, lo cito termine di paragone - e' quello complessivamente migliore con Af + reattivo, ma la maf minima a 3.5 mt mi costringe spesso a usare il tubo di prolunga - se devo fare passeriformi da capanno, preferisco il Sigma .... Vedi Tu - considera inoltre che il Canon in 4 anni non ha mai subito alcun intervento, il Sigma in 6 anni riparato già 4 volte, x allentamenti interni, ma tante' non me la sento di abbandonarlo - se vuoi farti un' idea della resa sui passeriformi a brevi distanze e TA ho alcuni scatti nelle mie gallerie ( pure una con il Tokina a una civetta ) |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:24
che genere di foto vuoi farci? |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 23:11
Nikkor 400/5.6 ED (non IF) l'ho avuto ed è un'ottica eccellente già alla massima apertura (su D800). Purtroppo la messa a fuoco è criticissima, va molto bene per soggetti fermi ma non per riprese dinamiche.
Ho avuto anche i vecchi sigma 400 f5,6 AF di fine anni '80, sia la versione normale -grigia- che quella 'apo' verniciata in bianco, ma il contrasto era basso e con luci difficili le immagini erano scialbe.
Nella sostanza: eccellente il nikkor (con tutti i relativi problemi di messa a fuoco), soldi buttati i sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
