JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
beh io ci farei di tutto tranne foto di paesaggio credo..preferisco grandangoli per quello..mi piace fotografare gli animali compreso il mio cane in montagna come già fatto nelle ultime foto postate fatte col 180 2.8 nikon..sò già che non avrò la stessa qualità questo non si discute..ma cmq rimane un fisso 180 e non avrei altra possibilità che avvicinarmi ad altri animali e dubito di riuscire a scattare ehehe..
oggi ho avuto la possibilità di provare il tamron dal mio rivenditore e devo dire che appena lo prendi in mano è come sollevare una bottiglia d acqua vuota pensando sia piena..ehehe non so se avete presente..è leggerissimo..l ho confrontato col 180 e mi sembravano fin dello stesso peso..anche se ci sono 300 e passa grammi di differenza..beh..ho provato la stabilizzazione e ce la fa benissimo..af veloce e manco si sente..nitidezza c è eccome e si possono fare dei bei crop ..abberazioni zero.. tutto ovviamente su d500. l unica pecca è il fatto che davvero col paraluce in posizione di riposo non si può usare la ghiera..ma alla fine o lo usi o lo metti via..e niente..mi sono deciso..
ps:mi rimangio quello precedentemente detto sulla qualità
sicuramente posterò qualche foto..il 14 parto per la montagna e avrò modo di provarlo per giornate intere..ma con tutto quello che ho sentito e letto credo che sia ancora ben poco da dire..se devo dire la verità la maggiorparte delle foto viste nella galleria del tamron sono drcisamente molto distanti..ne vedi alcune e pensi se sia giusto prenderlo o no..ne vedi altre e lo vorresti subito..vedremo che farò io..
Io ho il sigma 100 400ci avrò fatto un 10.000scatti e la trovo un ottica dall'eccezionale rapporto qp, la uso su d750 e la ho provata su d7200, va alla grande con entrambi i corpi sia di af che come stabilizzatore, con d500 non può che andare meglio. Il sigma, rispetto al tamron ha un discreto vantaggio in risoluzione e questo permette crop più spinti. Purtroppo in casa nikon in quel range di focali non c'è nulla, a parte lo scarso 80 400 vr e il mediocre super costosissimo 80 400 vr2.
ciao Emanuele ho visto delle foto fatte col sigma bellissime..guardando solo le foto avrei optato per quello..ma anche foto col tamron belle ci sono..e quelle che non mi piacciono sono secondo me dei crop troppo spinti ..iso altissimi con sensori non proprio super e tempi di scatto probabilmente errati..mentre altri sono belle foto ma meno "appariscenti" per via della mancata pp..cmq ho optato per questo per via dell af davvero veloce e silenziosissimo oltre ad essere piu leggero..e cmq i 200mm non m intetessano tanto..ho il 180 2.8 nikon che è una katana..m intetessava avere piu mm da sfruttare senza contare che ci si può montare i moltiplicatori..
Hai fatto bene, tanto più o meno siamo li... Se non usi molto gli f2.8 potresti anche fare a meno del 180, in quanto a nitidezza e qualità ottiche il sigma (ma credo amche il tamron) lo stracciano. Provato anche il 180 nikon... però è sempre un 2.8 per carità.
mm..se parliamo di velocità ok.. di qualità non metterei la.mano sul fuoco..lo proverò bene..settimana prossima cel avrò in mano e vedremo cosa sà fare veramente..io sono innamorato del 180 usato raramente a 2.8 solo per avere lo sfocato in certe situazioni..se no da 7.1 a 8.. hai visto la mia cucciola di husky sulla neve? vedremo se avrò risultati simili..io ci spero
TAMRON preso..ho appena caricato 2 foto prova..io sono soddisfatto..ho fatto delle prove e mi è piaciuto.af veloce davvero anche perchè forse io ho impostato la messa a fuoco continua sulla reflex..non so se centra..nelle recensioni dicono che non si può usare col paraluce montato ma da 105 mm in poi si riesce a usare benissimo..nitidezza cel ha..e col 3d l ho provato su un piccione in volo e non ha sbagliato un colpo a 400mm..provatp su d3100 ed è abbastanza reattivo anche li..ho fattp una prova a 400 mm in casa in zona d ombra e fà fatica a mettere a fuoco..ma poi alla fine ci riesce..per adesso..ecco a voi le foto..
è una settimana che lo sto provando in montagna..l obiettivo funziona bene ovunque ed è davvero buono..però non è assolutamente consigliabile a chi deve fare delle foto in movimento..ho fatto una fatica assurda a mettere a fuoco con soggetto in movimento dentro il mirino..a punto singolo e col 3d ..quando torno lo porto a far vedere..ho perso lo scatto di un camoscio e appena arrivati al rifugio archer ho provato a fotografare qualche uccello ma non c è stato niente da fare..e se devo dire la verità prima di partire ho provato col mio cane mentre correva e nn ci sono riuscito ma ho pensato fosse colpa mia che dovevo ancora imparare a conoscere l obiettivo..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
