user67391
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 17:50
Sky, guarda che la Rp, pesa 480 grammi. 15 grammi di differenza ti pesano? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 17:52
Bella! Mi era sfuggita...  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 17:54
“ Leone: Vedremo che prezzo avrà e come andrà con le ottiche EF, soprattutto tele „
+1 |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 17:55
Questo dualismo Canon Sony mi ricorda Ferrari Mercedes in formula uno |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:05
Le mirrorless non sono nulla di particolarmente rivoluzionario: l'idea di utilizzare il sensore d'immagine anche per consentire la visione in tempo reale della scena risale alle fotocamere digitali compatte, sul mercato da quasi 30 anni.
Le mirrorless sono, quindi, una evoluzione delle compatte citate, su un sistema a ottiche intercambiabili, e con sensori con superficie superiore a quella di un coriandolo: negli anni '90 nessuno aveva proposto qualcosa di simile, semplicemente perché la tecnologia non consentiva di avere autofocus, schermi e mirini di qualità dignitosa, e nessuno avrebbe speso cifre elevate per un prodotto con prestazioni così scarse.
Nel corso degli anni hanno progressivamente colmato tali lacune, e magicamente sono apparse le mirrorless: l'idea non è certo nuova.
Canon e Nikon avevano prodotti di tale tipologia già nel 2012 (2011 Nikon), con sensori di formato ridotto. Hanno atteso, prima di proporre una gamma di mirrorless con sensore a pieno formato, per questioni commerciali, visto che fino a qualche anno fa le richieste non erano sufficientemente elevate per giustificare gli investimenti.
Poi, come tutti i costruttori, quando un prodotto è di moda e ha mercato, se ritengono di avere margine di guadagno cercano di cogliere l'occasione.
Tornando in tema, ciò su cui devono lavorare molto, sia Canon che gli altri, sono i mirini. Gli evf attuali sono delle porcherie indecorose, con rapporti di contrasto imbarazzanti, scarsa naturalezza di riproduzione del movimento dei soggetti, e soprattutto comportano affaticamento della vista e altri problemi. Sfortunatamente alcuni tra tali difetti sono limiti della tecnologia, a cui dubito vi sarà modo di porre rimedio, a meno di qualche soluzione alternativa (come un mirino ottico ibrido, ma vi sarebbe il problema degli ingombri).
Per un modello professionale stile eos 1, dove l'utilizzatore potrebbe anche avere la necessità di utilizzare il mirino per ore (fotografia naturalistica in appostamento, ad esempio), la cosa è un elemento determinante.
Per il resto, dovranno certamente riprogettare i sensori, per aumentare la velocità di lettura, ma questo è meno difficoltoso della questione mirino. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:15
Scusate la domanda da ignorante patentato anzi no ... APpatentato: ma la EOS 1 DX II ha dei problemi nella fotografia sportiva?
E quali? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:19
Ma cosa fanno le Olimpiadi con le lenti adattate?
 |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:22
È vecchia. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:23
Cosa, la ML 1R old? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:27
No, Paolo chiedeva perché non continuare ad utilizzare la 1dx2. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:29
@ankarai le ottiche ef sono native su canon... l adattatore ef-r é un mero distanziale, che non dovrebbe in alcun modo alterare le caratteristiche delle ottiche. Non é un adattatore di elettronica come i metabones per la conversione ef-e |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:30
Perchè, la 1DX non andrebbe pure bene? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:31
“
Scusate la domanda da ignorante patentato anzi no ... APpatentato: ma la EOS 1 DX II ha dei problemi nella fotografia sportiva?
E quali?
„
Sta arrivando a fine vita commerciale, oramai, che per quanto ho visto è di circa 4 anni per i modelli professionali. Sospetto che verrà sostituita nel 2020, prima delle olimpiadi.
Poi, per questioni commerciali (come sempre) metteranno in produzione una eos r di fascia alta, visto che vi è richiesta (ciò era già stato confermato in alcune interviste, ma rimane il dubbio circa il "quando"): il divario sarà principalmente sul mirino, a mio avviso, visto che lato autofocus mi aspetto un prodotto non inferiore alla (non ancora confermata) 1dx mark III. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:40
Cara Canon
Cara Nikon,
siete indietro come le palle di un boxer 
SVEGLIA !!!!!
Per mia fortuna sono passato a Sony ormai da anni
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:41
Sono curioso di vedere cosa si inventerà Sony sulla nuova A9, sempre che la faccia uscire per le Olimpiadi 2020. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
