user172437 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 14:05
“ un 12-24 piccolissimo dalla resa super „
Scaffale! Canon ha un certo 11-24L...
“ il 100mm 2.8 stabilizzato con filtro apodizzante „
Buio come la notte e la cui resa è apprezzata da 3-4 persone al mondo!
“ il 200-600 senza estensione mentre si zoomma. „
Per me lo zoom interno su di un'ottica del genere è solo fastidioso, visto che hai l'ingombro di un supertele! molto meglio il tradizionale zoom che si estende
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 14:40
Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens
List Price: $2,999
Weight: 2.6 lb (1180 g)
Sony FE 12-24mm F4 G Lens
List Price: $1,698
Weight 1.24 lb (565 g)
paragoni senza logica, tra l'altro nonostante differenze di peso e prezzo hanno prestazioni simili 
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 14:54
Io non capisco...ogni volta che si parla di Sony, spunta il solito a sparare menate.
Mettere a confronto il 135 sigma con il Sony..........
Addirittura si capovolgono le valutazioni, uno zoom senza estensione é fastidioso, questa é da annoverare...... |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:15
Uno spunto lo puoi trovare in questa classifica, anche se credo manchino gli ultimi obiettivi sony GM:
www.dxomark.com/Lenses/
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:16
beh io non ho detto che uno zoom 200-500 che non si estende sia preferibile, in effetti zeppo ha ragione sulla comodità.
io ho elencato quelle che per me sono lenti uniche. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:19
Purtroppo si sente tutto ed il contrario di tutto.
Gli 1.2 Canon sono lenti uniche quando becchi il fuoco. Non perfette, anzi per nulla perfette. Sigma sulla loro non perfezione ha fatto i soldi con gli ART!
Però in questo caso la non perfezione, per esempio in confronto agli OTUS, viene perdonata da taluni! alle lenti Sony Zeiss no! Beh quelle non sono Zeiss hanno solo in nome. Gli Zeiss sono gli OTUS. 
Da ridere! ma è la frustrazione! |
user172437 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:30
“ Addirittura si capovolgono le valutazioni, uno zoom senza estensione é fastidioso, questa é da annoverare...... „
Io mi riferivo al 200-600 Sony... alla fine hai gli ingombri di un supertele, su di un'ottica consumer, perché di quello stiamo parlando, non di un'alternativa al 200-400L Canon! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:34
beh dai i due zoom 24-70 e 70-200 gm sony hanno dalla loro alcune features come motori silenziosi lineari e pulsanti programmabili, non certo una resa ottica nettamente superiore o anche diversa ai canikon, e pure ai sigma direi. il peso e le dimensioni sono simili quando montati.
ecco la serie dei loxia è una chicca per ora dedicata a sony, poi si vedrà |
user172437 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:49
“ beh dai i due zoom 24-70 e 70-200 gm sony hanno dalla loro alcune features come motori silenziosi lineari e pulsanti programmabili, non certo una resa ottica nettamente superiore o anche diversa ai canikon, e pure ai sigma direi. il peso e le dimensioni sono simili quando montati. „
Ormai tocca aspettare la nuova triade di zoom RF... |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:50
È invece risaputo che le lenti Canon sono state adattate non perché sono le migliori Zeppo
Ma perché molti di voi prima di abbandonare Canon e le sue lenti, per le mani non avevano altro mentre Sony non aveva un parco ottiche completo.
Ora io non dico che Sony abbia le migliori lenti in commercio, ma ha tutte le lenti necessarie per affrontare ogni tipo di genere fotografico.
Sono prodotti innovativi edeccellenti.
Ad esempio Canon e Nikon sicuramente hanno lenti buone ed eccellenti, ma sono la maggior parte antiche per la tecnologia che ha messo in campo oggi Sony.
Inutile starcelo a menare Sony ha poche lenti ma buone.
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:52
“ Io mi riferivo al 200-600 Sony... alla fine hai gli ingombri di un supertele, su di un'ottica consumer, perché di quello stiamo parlando, non di un'alternativa al 200-400L Canon! „ spero che sia chiaro che almeno per il prezzo hai messo a confronto, senza offesa per nessuno, una Dacia con una Rolls.........
Io non faccio avifauna, ma se é vero che costerà 2.000 euro ed avrà un resa più che buona.....per me aspetti da non trascurare.
PS il 200-400 Canon non ha riscosso molto successo. |
user172437 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:54
Il Sony se la vedrà con ottiche come il Sigma 60-600 che mi pare decisamente più compatto, no?
Con le sue dimensioni in stile 200-400 Canon mi sa tanto di vorrei, ma non posso! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:58
Parlando di cavalli da battaglia il 24-105 dicono in molti essere meglio del Canon
Io ce l'ho e lo trovo fantastico ottica sicuramente azzeccata nativa FE |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:02
“ 24-105 dicono in molti essere meglio del Canon „
impossibile, Canon fa' le ottiche migliori, chiedi a Zeppo se non ci credi |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:04
Con le sue dimensioni in stile 200-400 Canon mi sa tanto di vorrei, ma non posso! ;-)
A me sembra il contrario.. State cercando di paragonare il 200 400 Canon che costa 10k a un'ottica da 2000 euro con maggior range di mm ma più buia... Dovreste invece paragonarlo al nuovo Canon 150 500 a no scusare è ancora un brevetto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
