| inviato il 10 Giugno 2019 ore 16:04
e che ci compri di usato sony o fuji con 500 euro?
|
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 16:08
“ perchè quelli della olympus sono brutti e non lavorabili?
„
non credo, non l'ho detto e non li conosco. Sono però sicuro che dal sensore della A6000 posso tirare fuori molto di più. E' per questo che io rinuncerei a tutti quei plus di una macchina nuova come la m10 mk iii
Detto questo però, magari il micro 4/3 è il sistema che può fare di più al caso della nostra utente, quindo @Rcris potresti avere ragione. E' che io sono abituato a cercare di sapere un po tutto prima di fare un acquisto cosi magari da non pentirmi in futuro, quindi suggerivo di approfondire la materia. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 16:19
“ e che ci compri di usato sony o fuji con 500 euro? „
sony a6000+kit 16-50 500 euro
fuji non so, una xt-20 usata e lenti non so
|
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 17:31
Si, lo so Lorenzo, ma tutte le case hanno il prodotto economico d'entrata che poi ti va stretto dopo pochi mesi.
Poi che fai? Cambi l'obbiettivo perchè è "scarsino" e poi la macchina che è già superata in partenza, ed altri obbiettivi ecc. ecc..
Per un corredo più esigente ti ci vogliono migliaia di euro ... dopo. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 21:48
vero, ma se il budget è limitato, non ci tiri fuori tanto di più.
Per la lente posso essere daccordo, il 16-50 non è il top, ma nemmeno cosi scarso come si pensa.
la a6000 per cominciare è un ottima macchina, ma anche dopo. Non è così limitante. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 21:53
Pur preferendo l'estetica olympus alla fine ho scelto pana perché in mano lho sentita meglio |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 22:03
io avevo i tuoi stessi dubbi alla fine ho scelto la a6000, le ho provate in mano della a6000 me ne sono innamorato,anche se credo che esteticamente la oly sia piu bella, ma la sony a6000 ha un grip (per me che ho mani piccole) decisamente migliore.
la oly si ha lo stabilizzatore ma non dimentichiamo che la sony ha tutte ottiche native stabilizzate, foto ad iso alti nettamente migliori. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 0:13
Nonho capito se lo reputi valido o no
Per la distorsione, viene corretta automaticamente
|
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 2:32
Riguardo alla distorsione alle minime focali l'ho scritto chiaramente:
"Scattando in Jpeg la correzione viene effettuata dalla macchina, ma mi sembra che con Camera Raw il risultato sia meno peggio". Ovviamente in Camera Raw c'è un profilo pronto: appena visualizzi l'immagine vedi tutta la distorsione e la vignettatura ma basta un click e le correggi; però "ovviamente con questo procedimento la definizione ai bordi non migliora, anzi...".
Come mia abitudine non sto a scrivere "è ganzo" o "è un fondo di bottiglia"; "bbbuuono" o "nobbuuuono"; ma descrivo come va alle varie focale e aperture fornendo immagini di esempio; visto che non tutti abbiamo le stesse esigenze e i medesimi parametri di giudizio.
Ho detto chiaro e tondo che il peggio di sé lo dà tra i 16 a 18mm, poi a 19mm comincia a migliorare e da 20-21 in su va benino, specie a diaframmi chiusi.
L'ho usato tantissimo sulla Nex 3n a 16Mpx (dove i suoi limiti si notavano meno); con minore frequenza sull'A6000. Dopo che ho preso il 10-18/4 l'ho adoperato come se fosse un 19-50.
Da circa un paio d'anni sta riattaccato in pianta stabile sulla vecchia Nex 3*, ancora più piccola e leggera dell'A6000, e me la porto sempre dietro come fosse una compattina** quando esco senza l'intenzione di fare foto, ma non si sa mai che capita qualcosa che merita di essere fotografato.
Ad esempio, queste le ho prese al volo nell'amena cittadina di Arona dove mi ero recato per delle pratiche relative a un lavoro che ho fatto lì:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2842134
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2842135&l=it
P.S.: Qui invece ero arrivato alla Stazione Centrale e avevo una coincidenza a Porta Garibaldi. Siccome c'era parecchio tempo, invece che prendere la solita linea 2 della metropolitana ho deciso di fare il percorso a piedi, avendo notato una luce e una nebbia interessanti per foto in bianco e nero:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=266980&l=it
In quest'altra cicostanza mi ero recato all'Esselunga per fare la spesa. All'ingresso del supermercato ho notato che era in scena un tramonto decisamente fotogenico. Quindi ho raggiunto il ponte sul Ticino a un 250-300 metri di distanza e le foto che ho fatto le ho esse in questa galleria con la denominazione "Mercoledì 11 settembre 2019, ...":
www.juzaphoto.com/me.php?pg=277735&l=it
Comunque chi ha aperto il topic è charamente alle prime armi e probabilmente ai difetti di questo 16-50, che ho impietosamente evidenziato, darebbe meno peso di quanto ne abbia dato io.
Invito anche a dare un'occhiata alle prime pagine della galleria del 16-50 sul nostro forum, in particolare a quello che riesce a tirar fuori da questo vetro una bravissima professionista del paesaggio coma Caterina Bruzzone:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_16-50
Caterina in genere usa delle Canon FF e evidentemente l'A5000 con il 16-50 l'ha presa come macchinetta da portarsi dietro senza impegno.
Mi sembra poi che tenda a usare il 16-50 evitando le focali in cui dà il peggio di sé.
Per il resto certo non insisto perché chi ha aperto il thread prenda un'A6000 con lo zoommetto kit, visto che non sono azionista di Sony né sono pagato da loro (anzi sono io che gli ho dato dei bei soldi).
Tutto sommato, viste le sue esigenze, penso che farebbe bene a prendersi una M4/3, per la compattezza e la vasta scelta di ottiche.
* Sulla Nex3n (ma ciò vale anche per l'A5000 e A5100) apprezzo il fatto di poter regolare lo zoom motorizzato tramite una levetta accanto al pulsante di scatto; cosa che consente di usare la macchinetta con la sola mano destra. Questo aiuta a supplire alla mancanza di un mirino in condizioni di luce particolarmante problematiche per la visione nel display. Si puo usare come paraluce la mano sinistra messa a L, con il palmo contro il bordo sinistro del retro della macchina, il mignolo contro il bordo superiore e la fronte vicinissima all'indice. In tal modo riesco a comporre e controllare i parametri di scatto anche in pieno sole.
Il fatto di poter usare la macchina con una mano sola mi ha fatto comodo in questa circostanza (la spiegazione è nella didascalia):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1494131
** Al 16-50 ho applicato questo tappo copri-obiettivo che accentua la similitudine d'uso con una compattina:
https://www.amazon.it/JJC-Copri-obiettivo-apertura-chiusura-automatica |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 17:35
Grazie per le risposte, ma l'offerta dei 600 eu di cui parlavate dove la trovo? |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 17:45
600 euro per prendere cosa? |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 17:57
Penso intenda quella dell'Olympus OMD EM 10 III + il 14-42 + il 45mm f/1,8 con garanzia italiana. |
user170782 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 18:05
Panasonic. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 19:01
“ Grazie per le risposte, ma l'offerta dei 600 eu di cui parlavate dove la trovo? „
Ad esempio Fotocolombo, fotoema: qualsiasi sito che venda materiale "italiano". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
