JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mia opinione personale:Sigma fa'dei grandangolari di buona/ottima qualità,ma viste le grandi aperture con pesi e soprattutto ingombri che (personalmente)reputo inaccettabili. Quindi se per te questa non è una pregiudiziale possono rappresentare una valida scelta anche per i costi ragionevoli.
Ho il GM e te lo consiglio, ma l'investimento come dici tu e' pesante. In alternativa potresti prendere lo Zeiss 16-35 f/4 usato e vedi come ti trovi. A cambiare sei sempre in tempo, e nel frattempo arrivera' sul mercato anche il Tamron. Ammesso che vada bene...
Per questo io alla fine sto valutando il 18mm 2.8 Batis Zeiss... leggero e abbastanza compatto. Più wide rispetto al mio 24-105. Certo ad avere 1000 euro in più andrei diretto senza pensarci sul 16-35 f2.8 GM, ma attualmente potrei al massimo prendere il 16-35 f4 che è fin troppo chiuso per quello che vorrei fare.
Per me Sony 24 tutta la vita, e' unanimemente riconosciuta come una delle migliori lenti in assoluto per il sistema, croppato un po' puo' sostituire degnamente anche un 35 luminoso e soprattutto se intendi fare astro quell'1.4 ovviamente ti tornera' molto utile. Se non avessi gia' l'ottimo 12-24 e fossi interessato all'astro, l'avrei gia' preso pure io..
Secondo me una volta che lo provi poi il 24-105 alla focale larga te lo dimentichi
Mi trovo molto bene con il 18 f/2.8 Zeiss Batis e non posso che consigliartelo ad occhi chiusi, più freddino nei colori rispetto ai Sony ma quello non è un problema
Si ne sono consapevole ma il 24-105 ha tipo 3 mesi di vita... hahaha diciamo che mi seccherebbe quasi prendere un'ottica fissa che copre la sua stessa focale. Per quello che forse per "completare" il terzetto delle mie ottiche (24-105 e 55), sfruttando appieno ognuna, ci dovrebbe essere un grandangolo un po più spinto sul 18 o 16-35..
Per astro in effetti con un 18 F2.8 avrebbe teoricamente un'esposizione piu' lunga che con un 12 F4. Non ho esperienza diretta con il Batis 18, ma mi pare che le esperienze di chi lo possiede siano tutte piuttosto positive per quello che leggo, se non sbaglio c'e pure una promozione al momento sui Batis.
si esatto, non ne faccio moltissima però visto che col 24-105 non posso farne, col 55 pur essendo 1.8 non è una focale che si presta molto.. volevo prenderne una che può farlo.
user65671
inviato il 07 Giugno 2019 ore 17:46
Per astro da 4.0 a 2.8 cambia poco (o niente). Cambia se vai di 20 1.4. Magari il Sigma ART che nasce quasi per quello.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
