|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 16:04
anche la foto all'agave è a F22 altro che stacking |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 16:28
A me capita di scattare a f/22, solitamente rimango il più possibile sui f/11... ovvio ma se c'è bisogno..
(f/22 perchè è il limite che mi impone l'obiettivo).
Dipende dove viene pubblicata la foto e cosa si ritrae |
user172437
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 16:32
Topic interessante...
Sarà anche un grande (anche se alcune foto le trovo banali) ma non capisco perché scattare con un'A7RII per poi chiudere a F19, vanificando parte del vantaggio dell'utilizzare appunto una macchina del genere, quando avrebbe potuto usare un filtro ND per allungare i tempi, no?
L'unica ragione per chiudere a certi valori è per avere più profondità di campo visto che ha scattato con un 70-200... sarebbe stato interessante vedere quanto era la DOF ad un diframma che non portava a diffrazione, che credo sia meno di F11 per l'A7RII
Non capisco cosa intendete con effetto pittorico... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 17:18
Secondo me, non essendo un novellino ma venendo dalla vecchia scuola semplicemente se ne sbatte di tutte le pippe da visualizzazione a monitor al 100% e guarda al risultato "estetico" complessivo. |
user172437
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 17:34
Oppure abituato al MF o al banco ottico, non si è ritarato sui nuovi strumenti che usa... c'è ben poco di poetico a non conoscere i propri mezzi!  |
user172437
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 19:18
Boh, io con una volgare EOS R da 30mpx ho fatto degli scatti ad F22 per allungare i tempi, visto che non avevo con me l'ND ed il calo di dettaglio era evidentissimo! mi immagino con i 42mpx dell'A7RII... |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 19:19
si ma insegna una cosa importante: puoi scattare a f32 per l'effetto setoso o fumoso dell'acqua e un secondo scatto a f8-11 per il dettaglio della zona che ti interessa: Uno cosi non se ne sbatte , ma fa calcoli precisi dati dall'esperienza. e poi ricordiamo che in stampa la nitidezza è molto diversa dal monitor |
user172437
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 19:56
ma perchè non usare semplicemente un filtro ND? |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 20:26
il filtro ND Toglie nitidezza e non sempre ce l'hai |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 21:06
Se qualcuno fosse ancora interessato al topic, consiglio di andarsi a leggere il thread "Diffrazione e diaframmi" qui su Juza. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2019 ore 0:12
Secondo me si spinge oltre il necessario per la profondità di campo. Sono poco pratico col caricare le foto direttamente qui, però c'è una foto a delle pietre viste dall'alto, quindi più o meno su uno stesso piano, a f22 con un obiettivo credo macro; sinceramente credo avesse potuto usare un diaframma più aperto. E poi c'è "rock formations…" a f32... e non mi sembrano foto pittoriche. A me non interessano i dogmi o le regole, interessa capire la perdita di dettaglio quanto influisce sulla stampa finale, non sulla visione a monitor. Io stesso ho una foto di un paesaggio a f22 con la mia apsc e un'ottica buona (16-80) e credo che tale foto sia usabilissima non solo in formato piccolo; probabile che con obiettivi di qualità migliore ci si possa spingere oltre, come l'autore delle foto fa...Non saprei, però l'autore delle foto ha un blog, si potrebbe chiedere direttamente a lui |
|
|
inviato il 29 Maggio 2019 ore 7:43
“ Io stesso ho una foto di un paesaggio a f22 con la mia apsc „
Calcola che f/22 su l'APS-C equivale a f/32 su piccolo formato a livello di diffrazione. Lui mi pare scatti solo con il piccolo formato
“ A me non interessano i dogmi o le regole, interessa capire la perdita di dettaglio quanto influisce sulla stampa finale, „
Tutto dipende dalla dimensione di stampa (diagonale dell'immagine calcolata sul fotogramma intero senza crop) e distanza di visione. Solitamente, in un normale uso, diagonale e distanza si equivalgono
Comunque l'autore delle foto credo non abbia fatto solo per la profondità di campo... ma anche proprio per alungare il tempo di esposizione senza perdere tempo (e qualità dei colori) con filtri vari |
|
|
inviato il 29 Maggio 2019 ore 14:10
"Comunque l'autore delle foto credo non abbia fatto solo per la profondità di campo... ma anche proprio per alungare il tempo di esposizione senza perdere tempo (e qualità dei colori) con filtri vari"
concordo. io ho fatto degli scatti prova e con ND di qualità normale la foto esce pastellata, che a questo punto penso sia proprio una soluzione chiudere a f32 per il setoso + secondo scatto a f8-11 dell'area che si vuole evidenziare
|
|
|
inviato il 29 Maggio 2019 ore 14:26
Potrebbe essere. Ma la foto delle pietre a f22? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
