| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:02
“ La fotografia naturalistica non è solo supertele, ma anche macro, macro ambientata, grandangolo, tele zoom ecc...
Ed un parco lenti per fare questo ATTUALMENTE esiste solo in canon e nikon. „
per me ti manca qualcosina...
Macro il 90 sony straccia il resto a mani basse.
Macro ambientata un 24-105 sony con i tubi fa paura... Oppure un laowa 15 macro.
Grandangolo tra 12-24 sony, 15 laowa, 16-35 sony etc. penso che non stiamo nemmeno a parlarne
Tele zoom un 100-400 sony non invidia niente a nessuno.
Cosa mancherebbe esattamente?
Forse conviene che ti aggiorni perchè le cose sono un pochino cambiate.
“
Sony ha indubbiamente le migliori macchine, ma non ha lenti per fare foto naturalistica. STOP „
sei serio? Dopo che Paul Nicklen è passato a Sony direi che ha lenti e corpi. Eccome se ne ha. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:03
“ MrGreenMrGreen Grande David! :-P „
No ma quì si guarda il microsecondo di differenza sll'af, l'fps in più e se il buffer arriva a 200 anzichè 185 scatti di seguito.
Poi non guardano se non hanno lenti per fare la foto. Allora si accroccano zoom con 2x davanti ma su sensori incredibili a poi non tirano fuori un ragno dal buco.
Poi sparano raffiche da 20fps fino a fare 100 scatti di foto di m***a
Io non capisco. Sono troppo vecchio evidentemente ormai. O sarà che l'essermi abituato ad una 5d3 che fa meno di 6fps (e che uso in modalità silenzioso a 3fps), ha solo 22mpx senza gamma dinamica e rumorosi mi ha fatto ingegnare per trovare soluzioni dentro di me e non dentro i forum.
Poi per carità, le lenti se non ce le hai adatte allo scopo non fotografi eh! |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:07
@Ankarai
Ok, hai ragione te, fate fotografia naturalistica su FF con l'attrezzatura che dici te. Avete l'animal eye af!!!!
Il 15 laowa manual focus e diaframma manuale
Un 24-105 con 25 tubi di prolunga
Un 100-400 col 2x davanti
Un macro 90mm su FF
Non avete niente da invidiare. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:11
“ Il 15 laowa manual focus e diaframma manuale „
perchè tu la fotografia macro ambientata la fai in af? Quando mai? Diaframma manuale che sposti sulla lente... Non mi pare una roba da morire, non è che sei tutto il giorno a muovere un diaframma per fare una macro ambientata eh.
“ Un 24-105 con 25 tubi di prolunga „
no, basta un 10mm... prova, secondo me un tipo di fotografia di questo tipo non l'hai mai fatta. Risultati ottimi.
“ Un 100-400 col 2x davanti „
cosa c'entra? Hai parlato di tele zoom ed il 100-400 è un tele zoom per fotografia naturalistica. Con un corpo come la A7RIII arrivi ad un 600 5.6 equivalente in aps-c con crop a 18mp.
“ Un macro 90mm su FF „
questa non l'ho capita...
|
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:22
Ora te lo spiego con calma.
Se sei a fotografare maco ambientata con serpenti o animali che si muovono, una mano la devi avere libera per non farti mordere o per non farli scappare. Ed in manual focus non lo fai.
Chiedi a chi il Laowa se l'è venduto (praticamente tutti meno ghizzi panizza che fotografa insetti immobili).
Se sei da solo e hai anche flash e riflettori in mano, non puoi permetterti di usare una mano per avere la maf ecc...
In più il Laowa essendo a diaframma fisso, se imposti f16 poi diventi cieco.
Il 24-105 pui allungarlo con i tubi quanto vuoi, così come puoi farlo con le omologhe lenti degli altri marchi, ma è sempre un accrocchio e un 24mm non è una lente molto grandangolare per macro ambientata.
Il 100-400 è l'unico supertele acquistabile in sony, costa 2000€ e 400mm su FF sono quasi sempre corti. Inutile usarlo col 2x e con 1.4x è sempre un rischio come abbiamo visto in altri topic.
Il 90mm su FF non è adatto a tutti i generi di macro su FF, spesso è troppo corto. Hai distanza di lavoro bassissima per non farti ombra da solo e per non far scappare insetti più svegli.
Su FF la focale perfetta è 150-180
Quindi a sony manca:
Un grandangolo spinto macro AF
Supertele fissi e zoom anche a buon prezzo
Un Macro Tele af.
Però ha l'af fine di mondo. Ma fotografia naturalistica se non avete i soldi di qualcuno quì sul forum e non potete comprare un 400 2.8 e accroccare con adattatori lenti di altri produttori, la fotografia naturalistica si fa MALE. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:30
“ Se sei a fotografare maco ambientata con serpenti o animali che si muovono, una mano la devi avere libera per non farti mordere o per non farli scappare. Ed in manual focus non lo fai.
Chiedi a chi il Laowa se l'è venduto (praticamente tutti meno ghizzi panizza che fotografa insetti immobili).
Se sei da solo e hai anche flash e riflettori in mano, non puoi permetterti di usare una mano per avere la maf ecc...
In più il Laowa essendo a diaframma fisso, se imposti f16 poi diventi cieco. „
si ma il problema è che ti ostini sul Laowa... Dimmi perchè non posso usare un 16-35 f4...
Lo usi tu su canon ma io non potrei su Sony... 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2924203
Serpenti... Sai benissimo che non si muovono, ma forse non lo sai... Pare strano 
“ Il 24-105 pui allungarlo con i tubi quanto vuoi, così come puoi farlo con le omologhe lenti degli altri marchi, ma è sempre un accrocchio e un 24mm non è una lente molto grandangolare per macro ambientata. „
Mannno... prova prima di dire che non va bene fidati.
“ Il 100-400 è l'unico supertele acquistabile in sony, costa 2000€ e 400mm su FF sono quasi sempre corti. Inutile usarlo col 2x e con 1.4x è sempre un rischio come abbiamo visto in altri topic. „
Ripeto: A7RIII ed hai un 600 5.6 equivalente. Che magari non è adatto per fare la radiografia al culo dei passeri ma va bene per moltissime cose.
“ Il 90mm su FF non è adatto a tutti i generi di macro su FF, spesso è troppo corto. Hai distanza di lavoro bassissima per non farti ombra da solo e per non far scappare insetti più svegli.
Su FF la focale perfetta è 150-180 „
anche qui non sono d'accordo. Forse perchè a me le foto all'insettino con dietro tutto sfocato non mi dice una fava, da un bel po' di tempo ormai.
“ Però ha l'af fine di mondo. Ma fotografia naturalistica se non avete i soldi di qualcuno quì sul forum e non potete comprare un 400 2.8 e accroccare con adattatori lenti di altri produttori, la fotografia naturalistica si fa MALE. „
si la fotografia naturalistica dove per forza di cose devi avere il 600 per sfondare il sedere ai limicoli si, la fai male. O per fare il megaritrattone all'airone... Si, la fotografia naturalistica intesa così la fai male, hai ragione.
Ho passato da un bel po' il limite della fotografia naturalistica fatta così, per fortuna.
Questo qui fa naturalistica con Sony, ma niente, non è possibile. Non capisco come fa... Misteri della fede.
javieraznarphotography.com/ |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:40
@Anka, se ti dico come è fatta quella foto al rospo mi quereli!
16-35 tenuto staccato col bocchettone da una mano e in stop down.
Ora ho preso un sigma 15mm fisheye af a 300€ e vado da Dio.
Il problema sta proprio quì.
Per quanto riguarda le macro posso essere daccordo con te, ma su FF il 90 non è nè carne nè pesce.
Per il 600mm fai come vuoi. Io col 500 posso sceglierla di FARLA MALE o di farla bene come dici te.
Te pensa che io la faccio più spesso a 24-50mm che a 1000mm
Ma poi mica devo dire a te come faccio IO la fotografia naturalistica.
Se volete farvi del male sul sistema sony che ha ottime macchine ma che è ancora ALTAMENTE IMMATURO per la fotografia naturalistica e ci spendete sopra tanti soldi, fate come vi pare. Non sarò io a dirvi che state sbagliando.
Anzi, sai cosa vi dico? Compratevi tutte le sony fine di mondo, tutti quei bellissimi supertele in listino e sul mercatino a buon prezzo e poi accroccateci le ottiche canon o sigma con i vostri bei mc11.
e mi raccomando, tutte le lenti canon e nikon mettetele sul mercatino a buon mercato che noi poveracci della fotografia naturalistica che siamo tutti su reflex siamo solo dei tontoloni.
Divertitevi. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:42
“ Sony ha indubbiamente le migliori macchine, ma non ha lenti per fare foto naturalistica. STOP „
Ma perchè scrivere queste cose? ti serve per convincerti della cosa? mi spiego meglio... se uno fa foto con un 100-400 e un 400 2.8 è un ×? non può scattare perchè lo hai detto tu sul forum? ma vi leggete dopo aver scritto queste "verità"?
Detto ciò, per chi ha aperto il topic... le Z non hanno nessuna lente proprietaria per fare foto naturalistica (proprio nessuna) ma con l'ultimo firmware hanno migliorato molto l'AF che dovrebbe essere diventato buono anche con le ottiche F (prima faceva abbastanza pena). |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:46
Vabbè ciao, sto forum da un anno a questa parte con l'avvento di sony vi ha dato alla testa. e lo state trasformando in un forum di m***a
Peccato solo per i nuovi arrivati e per quelli che chiedono consiglio a voi grandi esperti perchè gli fate spendere tanti soldini a caso.
Io sono contento perchè non ho i vostri soldi e sull'usato, e con la mia attrezzatura di m***a mi diverto.
Fate voi. Saluti. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:46
Non capisco perchè su sony un MC-11 con una lente sigma macro wide non posso usarla... Boh. Veramente.
Chissenefrega se non è Sony, però ci va e va bene e fa quello che devo fare.
“ Per quanto riguarda le macro posso essere daccordo con te, ma su FF il 90 non è nè carne nè pesce. „
mannnnnnnoooo quando leggo ste cose mi lacrimano gli occhi... seriamente.
“ Te pensa che io la faccio più spesso a 24-50mm che a 1000mm „
appunto per quello non capisco perchè non posso usare sony... boh...
“ Se volete farvi del male sul sistema sony che ha ottime macchine ma che è ancora ALTAMENTE IMMATURO per la fotografia naturalistica e ci spendete sopra tanti soldi, fate come vi pare. Non sarò io a dirvi che state sbagliando. „
non lo è più. E' quello il problema. Essere rimasto fermo a qualche anno fa, dove io non avrei preso una A7 manco in regalo.
“ Divertitevi.
„
appunto, io mi diverto tantissimo a fare naturalistica con Sony. Il problema è solo pensare che la naturalistica la si fa solo come dici tu. Non è così.
Fammi vedere una tua foto di bramito, poi ti faccio vedere la mia fatta con una Sony impossibile da usare.
Oppure mi fai vedere una foto che è impossibile da fare con l'attuale sistema sony e vediamo se riesco ad accontentarti facendotene vedere una io con sony.
“ Vabbè ciao, sto forum da un anno a questa parte con l'avvento di sony vi ha dato alla testa. e lo state trasformando in un forum di m***a
Peccato solo per i nuovi arrivati e per quelli che chiedono consiglio a voi grandi esperti perchè gli fate spendere tanti soldini a caso.
Io sono contento perchè non ho i vostri soldi e sull'usato, e con la mia attrezzatura di m***a mi diverto. „
appunto parliamo di naturalistica e fammi vedere cosa non sarei in grado di fare con Sony. Mi fai vedere le tue foto che ritieni impossibili da fare poi ti faccio vedere se è così o meno con mie foto fatte con sony.
Oh, se poi il concetto è: con Canon spendo 10 e con sony 12 allora alzo le mani e forse hai ragione.
Ma se il concetto è: con X faccio la foto e con Sony no, secondo me sei rimasto a qualche anno fa. |
user7851 | inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:49
"ma non ha lenti per fare foto naturalistica."
Sarà, però io non ho problemi, uso con estrema soddisfazione il 300GII e il 500G, poi se mi interessasse ci sarebbe anche il 400GM, poi prima che me lo dica tu, le due ottiche in attacco A mount abbinate al LA-EA3 ( naturalmente coi i firmware di adattatore e macchine aggiornati), sono ugualmenre veloci che sulla a99II.
P.S. In corredo A7rIII - A9 - a99II perciò le comparazioni le ho fatte.
Sono d'accordo per le ottiche Macro, e mi spiace ammettere che ho un 150 Sigma. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:50
Lufranco, basta dare consigli invece di scrivere cose che non hanno senso, se tu scatti con il 500 e il 90 macro non lo trovi ne carne ne pesce è un TUO giudizio, non quello del mondo intero. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 10:51
Nella vita si può fare tutto, ma é indubbio che il sistema reflex ad oggi sia quello che mette nelle condizioni migliori per avere risultati in questo genere fotografico specifico. Io ho fatto naturalistica anche la pachidermica 5dsr, ma é chiaro che sono dovuto scendere a qualche compromesso.
Ad oggi é cosí, sarò il primo a migrare quando il sistema sarà maturo, completo e affidabile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
