|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 20:20
“ Una curiosità: ma la 200D riduce a 1:1 anche la visualizzazione nel mirino? Altrimenti, cambiare il formato nel quale vengono salvati i jpg serve a poco, in my humble opinion. „
Nel mirino no, ma in live view sì.
considerando che uso per lo scopo ottiche manuali, e scatto solo in live view (perchè non ho il peaking e sfrutto l'ingradimento a schermo) direi che è comunque ottimo per me.
Oggi ho provato a scattare in formato quadrato, tra l'altro il raw esce fuori rettangolare, è solo il jpeg che viene quadratizzato.
Non è che mi ci sto trovando troppo bene, forse è quasi meglio croppare dopo.
Mi accorgo che tendo a inzeppare troppo il frame perchè non riesco a farci stare quello che vorrei.
Sta cosa che poi la foto non ha una direzione mi manda ai matti, tutto il giorno a cercare i verticalizzare la fotocamera (le foto verticali sono le mie preferite) per accorgermi che era inutile perchè...ERA UN CA**O DI QUADRATOOOOOOOOOOOOOO!!!!  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:24
Forse si potrebbe affermare che nel formato quadrato i lati fungono ancor di più da "quinte teatrali", accentrando maggiormente l'attenzione dell'osservatore sulla scena quasi come se fossero dei paraocchi per cavalli o come se stessi guardando da un piccolo buco: quasi come se l'immagine ti si presenti davanti all'improvviso.
Nel formato rettangolare l'immaginazione dell'osservatore è libera di spaziare oltre la cornice del fotogramma, in quello quadrato è come se avesse un forte impatto visivo, fisso, estremamente stabile e fortemente bloccato.
Le immagini che ne traggono più giovamento, e forse quelle con cui è più facile usare tale formato, sono quelle simmetriche e statiche, però forse ci sono anche altre tipologie di fotografie che possono trarne vantaggio da tale formato sfruttando le sue qualità. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:33
A me il formato triangolare non viene bene, e neppure quello tentacolare ... |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:39
Hai mai provato il formato trapezoidale e quello ottagonale? |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:40
Si,
ma con il tentacolare ho sempre avuto problemi.
Mi rimane il tentacolo del totano nel palato ... |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:51
Ho appena letto un fatto di cronaca che mi ha sconcertato:
hanno rubato il DRATO di QUADRATO.
Infatti a Chiavari, nota località turistica dove pare ci sia una banda di efferati criminali, hanno preso un QUA DRATO e l'hanno trasformato in LA DRATO. Eppure era QUA, ma non lo vedo più LA ...
Essendo ladrato ha perso tutte le sue caratteristiche geometriche ed è diventato un insegnante di filosofia al liceo classico locale.
Dopo di che è sparito definitivamente, certamente sottratto di soppiatto da un criminale del luogo.
O TEMPORA,
O MORES,
O PRUGNES!
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 22:35
Jpeg 1:1 L 4000x4000 |
user117231
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 22:37
E niente..
da quando in questo forum
ci sono elementi come me,
non si riesce più a fare un discorso serio.  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:33
Per quanto riguarda la composizione all'interno del formato quadrato o poni il soggetto al centro o bilanci il lato opposto per dare simmetria , o meglio ancora usi due soggetti , uno su ogni lato .
Lo sviluppo della storia è quasi sempre in orizzontale , quindi è sempre più facile trasformare una foto da orizzontale a quadrata che non da verticale . Imho .
Io sulla street mi trovo bene con il quadrato ma preferisco partire da una ripresa standard 3/2 . |
user177356
|
inviato il 26 Maggio 2019 ore 0:19
Io invece mi trovo meglio a "pensare" il formato 1:1 quando tengo la macchina in verticale, forse perché è per me inusuale e quindi sono meno soggetto agli automatismi mentali che scattano quando la tengo orizzontalmente. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 9:12
Io ho il 4/3 nativo e lo preferisco al 3/2 . Il quadrato c'èL'ho nelle opzioni di scatto ma non lho ancora provato. Poi vi saprò dire |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 9:51
Morgana,
condivido molte delle cose dette.
Il formato quadrato è concettualmente molto diverso da quello rettangolare. Isola maggiormente il soggetto dal contesto, perché guida senza distrazioni lo sguardo.
Kenna è senz'altro un ottimo riferimento per questo formato. Ma anche molte foto di Avedon che tra l'altro mostra come non necessariamente il soggetto deve essere al centro ma può stare su un terzo.
|
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 13:17
grazie a tutti.
Mi ero guardata nel frattempo un po' di foto quadrate, il ritratto (a mezzo busto) è forse il tipo di fotografia che ne giova di più, per il resto trovo ancora difficile farmelo piacere. |
|
|
inviato il 27 Maggio 2019 ore 14:38
Io lo uso principalmente in foto che potremmo definire di paesaggio, dove mi interessa avere questo specifico rapporto figura/sfondo che il quadrato dà.
Ma ci sono arrivato da poco. Dopo una vita di "odio" per il formato 1:1...
Nella mia galleria vedi qualcosa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
