JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La tua richiesta sembra un pò un controsenso, parli di fotografare eventi di danza con poca luce e quindi di ottiche f2.8 per FF e poi metti in campo una aps-c, con un cambio corredo completo anche di ottime ottiche. Di solito i dubbi sono al contrario, cioè se andare su FF in quelle situazioni rispetto a tenersi un corredo aps-c. „
Scusami forse mi sono espresso male, il fatto è che la ff già la ho e, a parte il 55 1.8, un bel corredo manuale di fissi dai 15 ai 180mm. E mi trovo bene, non fosse per le situazioni dinamiche. Diciamo che se il 70-200 gm costasse meno non avrei dubbi, da qui l'ipotesi della x-t3 con il 50-140 (che insieme costerebbero meno del 70-200). Però mi dico, nel caso, che 3 corpi macchina sarebbero uno spreco ed allora l'ulteriore ipotesi di vendere a72 e relativo corredo. Per quanto riguarda i diversi formati, utilizzandoli entrambi posso dire che, pur essendo il ff superiore (ma poi dovremmo intenderci sul significato di superiore), anche l'apsc fuji va benissimo (con i file della x100f ho fatto ottime stampe di grandi dimensioni).
Non per aggiungere altra carne al fuoco... ma il techart pro sulla a72 come si comporta?
Il G Master è dato come secondo zoom in classifica dxomark, per qualunque escursione focale, e dai test in rete ha una resa eccezionale; senza nulla togliere al Fuji, essendo una aps-c questo semmai lo devi confrontare con il 70 200 f4, che è data comunque per una signora lente, ed ha costi e pesi ragionevoli. Se devi metterti a cambiare l'intero corredo, solo per questioni AF, io non avrei dubbi a preferire una a7III + 70-200 f4, 3000 euro, rispetto ad una Xt-3 50-140, che pesa anche di più, per una differenza di quanto, 700 euro? Per avere una aps-c e doversi ricomprare tutte le altre ottiche? Forse ti conviene economicamente anche il GM, almeno ti togli lo sfizio.
Ah ok. Allora avevo già letto che l'AF delle a6400 era avanti alla xt-30.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
