JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il problema delle recensioni delle ottiche è identico a quello del vino, tutti lo comprano e lo bevono, ma la maggior parte non ne capisce un cazz
user28666
inviato il 19 Maggio 2019 ore 10:08
Avevo un 23 f/1.4 poi venduto... ne sentivo la mancanza e poi l'ho ricomprato nuovo. Questa Era evidentemente disallineato e si notava a TA. Me lo hanno sostituito e quest'ultimo è notevole. Ammetto che con le ottiche Nikkor che ho non ho mai fatto questo andirivieni di obiettivi per problemi di allineamento. Vedo che con Fuji (includendo il 18-55) ci sono soventi problemi di controllo qualità.
user28666
inviato il 19 Maggio 2019 ore 12:42
Si niente male. Forse il confronto andava fatto impostando il Fuji ad f/5.6 ed il Nikkor ad f/8 Probabile che il Fuji sarebbe andato anche meglio. A TA ed f/4 il Fuji sembra andar meglio. Alla minima distanza, meglio il Nikkor... ma chi scatta così ravvicinato? Ho fatto delle prove col 23 f/1.4 a TA e alla minima distanza ed è perfetto. Ma costa è pesa di più del f/2.
Ho avuto sia 1.4 che f2, poi venduto perché preferivo nettamente la resa del fratello maggiore ma come nitidezza anche a f2 nulla da dire se non proprio agli angoli con maf vicina. Detto questo f1 4 ha un altra pasta.
Direi che il massimo della nitidezza anche negli angoli è indispensabile più che altro nella paesaggistica e nell architettura e nemmeno per tutti i fotografi. Dipende dallo stile
Signori, provato ieri la seconda nuova copia del 23 mm. Non ho fatto test particolarmente meticolosi, ma vi posso assicurare che i problemi evidenziati inizio post relativamente la mia prima esperienza con la stessa lente non sussistono più. Mi pare di vedere una nitidezza più che soddisfacente anche ai bordi e alla massima apertura. Provo grande sollievo.
Ma non mi spiego il comportamento della prima copia posseduta che mostrava un'ottima nitidezza al centro anche ad F2, e tutto sommato ai bordi recuperava molto bene ad f 4 o meglio f 5.6. Ciò mi ha fatto credere che tutto fosse riconducibile alle caratteristiche di quell'obiettivo e non che fossero presenti problemi alla mia copia.
Sono contento che tu abbia risolto. Quindi le ipotesi fatte erano corrette, evidentemente un problema legato al controllo qualità un po lo stesso discorso fatto sul 18-55.
user170782
inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:37
Ma a cosa vi serve la nitidezza ai bordi a f2? Davvero, vorrei capire. Uno scatta a f2 perché vuole una certa resa e l'ultimo dei problemi sono i bordi. Se si vuole tutto nitido si scatta da 5.6 a 8 su aps-c, facendo attenzione a dove si mette a fuoco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
