| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:45
“ Io ne ho fatti di paesaggi anche con una XT1 in passato, anzi ho girato l'Islanda con la XT1 lasciando la Nikon D810 a casa. Oggi la mia XT3 si può solo comportare meglio, chiaramente per un paesaggio è indubbio che una macchina FF da 44-45 MPX possa dare molto di più nei dettagli e anche nella gamma dinamica, ma a quel punto una MF tipo una GFX (sempre FujiMrGreen) va ancora meglio di una superpixellata FF.
Bisogna capire che cosa ci si vorrebbe fare con i propri paesaggi, se stampiamo allora con una APSC mi sentirei tranquillo sino ad un A2, se abbiamo altre necessità allora vanno viste specificamente.
Per il paesaggio da condividere in rete, una Fuji tipo XT3 basta e avanza.;-) „
“ @cribaspace: non farti influenzare troppo dai forum. Il mio pensiero è che al giorno d'oggi, qualsiasi macchina fotografica di un certo valore ( e le fuji x lo sono) può garantirti risultati assolutamente appaganti! „
“ Premetto che di paesaggi con XT-2 e XE2 ne ho fatti diversi stampati anche 70x170 cm.
Detto questo io non ho nulla contro , ma per chi fa paesaggistica in modo professionale sicuramente ha necessità di alte prestazioni e dettaglio più gamma dinamica quindi anche se non è una regola una FF mega pixellata è la soluzione che molti, in particolare su Juza adottano, poi comunque ci sono quelli che col 4/3 fanno stampe da 3x5 m senza nessun problema. „
Rispondo a tutti e tre per semplicità. Non ho esigenze professionali, semplicemente la mia domanda o i miei allarmi sono dovuti al fatto che passo da 6d+17-40+24-105 a X-T2 e 18-55.
Ho letto e riletto. Sapevo i pro e i contro. Devo ancora partire col nuovo sistema.
“ Non ci sono allarmi si sa che se non utilizzi determinati accorgimenti e un software adeguato come potrebbe essere C1 „
Ecco, qui ho qualche dubbio in più. C1 sarebbe totalmente nuovo per me. Mentre per gli accorgimenti cosa si intende?
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:52
Se vuoi rimanere con lightroom, quando importi le foto metti lo sharpening a zero, poi quelle che vuoi post produrre le dai in pasto ad un sw tipi iridient che ti crea un bel dng oppure se hai una macchina adeguatamente carrozzata usi l'ultima funzione di LR ultima versione che si chiama enhance details e ti restituisce un file + definito. Unico neo: 80 MB di file..... |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:00
Ho avuto la X-T1 in kit. Lasciati entrambi per la X-T2. Ho provato il 18-55, il 16-55, il 10-24, il 56, il 90, il 55-200 e lo Zeiss Touit 32. Sono rimasto con la T2, il 16-55 e il 90 perché nel frattempo ho scoperto il foveon, ma questa è un'altra storia. Il sistema è ottimo con gli obiettivi giusti. Il 16-55 si può paragonare tranquillamente al 24-70L II Canon che ho avuto. Il 90 mi ricorda tanto il 135L. Il 56 altra lente magnifica. Se non hai particolari esigenze di stampare mega poster la Fuji regala solo soddisfazioni.
X-T2 + 56, luce da un finestrone: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2748304 |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:09
“
Ecco, qui ho qualche dubbio in più. C1 sarebbe totalmente nuovo per me. Mentre per gli accorgimenti cosa si intende? „
Nulla di così drammatico è un software che ti permette di fare le stesse cose di LR , capisco benissimo il primo impatto ma su Youtube ci sono diversi tutorial, lavora su esposizione, ombre , colori etc...... se non esageri con sharpening magari LR ti va bene, che dire confronto 6D xt 2 ? te lo posso dire perchè ho posseduto la 6D insieme alla 5D3, a suo tempo avevo la XE2 quando andavo in vacanza e poi mi sono accorto che in molte cose tipo il recupero ombre e iso invariante la XE2 era meglio della 6D, ma queste sono cose molto personali , una FF supeata da una machinetta da 400€?? per me si. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:12
Frankie io ultimamente sto convertendo i file sul raw converter fuji 3.0 in tiff e poi li elaboro su LR
La differenza come risultato c'è rispetto ad utilizzare solo Adobe ma non ti credere sia così tanta, parliamo di file esaminati scrupolosamente al 100%, nulla che in stampa vedi davvero, fai fatica anche a monitor se non vai proprio a cercare |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:32
Il 56 che possiedo è inferiore ovviamente al 85 1.2 e più simile a un 1.8(forse superiore come qualità) ma costa di più di un equivalente ff. Così come il 1855 è inferiore a un serie l equivalente. Il 1655 così come 50-140 Fuji è ottimo e pari al ff(ma con apertura equivalente f4) , come anche il suo peso quasi identico a controparte ff), quindi ai miei occhi meno appetibili. Tuttavia la qualità ottenuta è molto alta anche Con il 18-55 e non ti farà rimpiangere la canon. Diverso il discorso se la canon fosse mk4, in quel caso il cambio sarebbe, qualitativamente parlando, a tuo svantaggio (mantenendo i vantaggi/svantaggi del formato più piccolo). Secondo me Fuji è da usare con poche lenti fisse preferite e una lente all around utile all'occorrenza (18-135 per viaggi ottima come mono lente oppure a scelta uno zoom normale o grandangolare o un telezoom ). Non abbinerei Fuji ai suoi zoom pro ma solo ai fissi.
Tieni in conto che per usare Fuji è consigliato usare capture one e non lightroom,quindi è da tenere in Conto nella curva di apprendimento. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:35
Tra 6D e 24-70 F4 e X-T30 e 18-55 preferisco la seconda accoppiata e anche di molto! |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:41
Non ho la X-T3 ma sia X-T20 che X-H1 e su questa ho montato il 16-55 f2.8.
Lente straordinaria per quanto mi riguarda!
Ho usato sia su D7100 che D610 e D800e il 24-70 f2.8 Nikon e devo dire che mi sembra un po' superiore questo Fuji, almeno a TA.
Per il resto credo siano equiparabili!
È un'ottica pesante su corpi leggeri come X-T20/30 e risulta più proporzionata su X-Tx e X-H1 ma da molte soddisfazioni.
La cosa interessante è la tropicalizzazione considerando che lo zoom non è interno all'ottica. |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 16:46
“ Nulla di così drammatico è un software che ti permette di fare le stesse cose di LR „
Ho sempre usato PS a dirla tutta |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 17:03
Beh se usi PS sei a posto. I file che vuoi elaborare li converti in dng (da lightroom) e poi li passi a PS |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 23:34
Io ultimamente sto lavorando i raf così:
Raw converter fuji 3.0 per demosaicizzare ed esportare in tiff (circa 80 mb a file)
PP tramite LR su iPad
Poi dipende dalla foto, questo è se voglio il massimo, altrimenti passata veloce su LR e via in 2 minuti |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 8:44
Buongiorno Ragazzi,
Non avendola mai provata, vorrei chiedervi com'è stato il passaggio da una macchina abbastanza massiccia come la 5d/6d alla Fuji X-T2/3 che mi sembra molto più piccola per quanto riguarda l'aspetto dell'ergonomia e maneggevolezza.
Comunque spero di provarla a breve poiché, per quelle che sono le sue potenzialità è perfetta.
Guardando i prezzi della concorrenza vi chiedo come mai questo divario? Solo x il Full Frame oppure anche per la qualità superiore di Canon/Nikon/Sony?
Quali sono i negozi online/fisici dove attualmente si riuscirebbe a prendere ad un prezzo ottimale?
Che ne pensate della configurazione del mio computer? Ce la faccio a lavorare i file di questa macchina?
Ciao e buona giornata
Fra |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 9:16
@Frankie 78. io ho una xt30 non xt3, magari l'avessi. se da qualche parte ho detto di avere la xt 3 chiedo scusa, mi sono sbagliato. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 9:52
Ciao Puma,
Figurati... nessun problema!!!
Buona giornata
Fra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
oppure mi tocca cambiare anche il MAC 