|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 9:56
Un consiglio è iniziare a seguire da lontano e dopo la raffica (di solito si fa quella) con movimento fluido continuare il movimento.
Come già detto, si scartano molte foto, ed é meglio una inquadratura larga e poi ritagliare per composizione |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 10:34
"Ma così è un panning al contrario"
No, è un panning normalissimo. Seguo e scatto normalmente, ovviamente nel punto prestabilito.
Un mezzo metro verso di me e quei diaframmi fanno il resto. Il più delle volte sei già in iperfocale con quei diaframmi su aps-c ad iso base.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 11:07
Per i tempi è molto semplice. Elimina il concetto di tempi e lunghezza focale e ragiona su velocità del soggetto e inquadratura. Se riempi il frame allo stesso modo che tu sia a 24 mm come a 300 ti occorrono "gli stessi" tempi, tanto per congelare il soggetto quanto per il panning. Per il risultato finale non cambia nulla. Più sei lontano e di conseguenza usi una focale più lunga è solo più difficile perchè hai più problemi di brandeggio. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 11:21
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=&tempo=&show=&
Per renderti chiaro (e ti serve) questo concetto partiamo da questo esempio.
Ovviamente fermo nello stesso punto zoomando stringi e allarghi l' inquadratura sui soggetti (i ciclisti che passano).
Ingenuamente cercherai di memorizzare dei tempi consoni alla lunghezza focale.
Quello che devi memorizzare è che con quel tipo di inquadratura (quanto il soggetto riempie il frame) e quel soggetto (velocità e dimensione) ti occorre quel tempo, a prescindere dalla distanza e la lunghezza focale (che saranno inversamente proporzionali).
Quella che hai fatto a 1/160" 70mm l' avresti fatta agli stessi tempi a 35 mm alla metà della distanza dal soggetto e agli stessi tempi a 140mm al doppio della distanza dal soggetto.
Di quella foto devi memorizzare che per un ciclista a quella velocità con quell' inquadratura ti serve quel tempo per quel tipo di mosso. Niente grandezza del sensore e lunghezza focale. Inquadratura e dimensione e velocità del soggetto=tempi.
Spero di esserti stato utile e che ti sia chiaro.
Ti serve ragionare così non solo per i panning, ma sui tempi in generale.
 |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 11:40
Al contrario, individuato il tempo consono alla situazione e non variando il pdr, ma semplicemente zoomando nello stesso punto (cambiando inquadratura) dovrai dimezzare i tempi al raddoppio della focale e raddoppiare i tempi dimezzando la focale. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 12:24
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, io lo disattivo. Meglio o peggio è del tutto casuale. Per certi movimenti è meglio, per altri è peggio. Per un panning è quasi follia, ma c' è chi lo usa. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 12:56
@Alessandro spagnolo: scusa, avevo capito male avevo capito che stavi fermo su un punto e aspettavi il passaggio del soggetto.. Invece fai un planning ma facendo prima un prefocus.. Ho capito bene? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 12:59
Argomento molto interessante. Un monopiede lo considerate utile in questo genere? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 13:05
Sì, figurati, faccio anche quello con quei diaframmi.
Ma intendevo proprio in certi panning.
Hai capito bene. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 13:15
Il monopiede è senz' altro uno strumento valido. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 14:15
Grazie a tutti per l'aiuto, Mauro (non ho capito come si fanno i tag da mobile) grazie del consiglio, ho copito il punto che intendi, in occasione della motogp sarò li il sabato e andrò sicuramente a scattare in quei due punti. Una volta ci avevo scattato all'ascita della san Donato, ma ahime era la mia primissima volta e di panning non ho uno scatto decente.
Alessadro, grazie per tutti i consigli sui tempi, quindi tu mi consigli di disativare lo stabilizzatore per il panning? La tecnica del pre focus l'avevo provata, però non ero sicuro fosse corretto perché a volte avevo un po di errore nel focus dovuto al fatto che non tutti i ciclisti passavano nel solito punto e non avendo una pdc molto estesa non erano ben a fuoco, ma proverò ad alzare gli iso in modo da usare diaframmi più chiusi e avere più pdc.
Per il discorso dell'inquadratura del frame in effetti é più conveniente fare un po di ritaglio, almeno elimino un po il problema di tagliare il soggetto che mi è capitato abbastanza spesso.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 15:01
Beh F5, 6 su aps-c non è una pdc ridotta se non fai dei primi piani (e tagli le gambe). Certo che se sei sul ciglio della strada non puoi focheggiare in anticipo e immortalare passaggi a 1 metro come a 5 metri, a una certa distanza si può fare, la stessa scena è ripresa da 11 a 15 metri. Sì, io ti consigio di disattivare lo stabilizzatore, ma tanti altri ti diranno di non farlo.
L' alternativa è i-servo con punto singolo o fuoco continuo in live-view se la tua è touch, altrimenti è davvero poco pratico.
Meno stringi l' inquadratura e meno problemi af hai. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2019 ore 19:10
Ok, la prossima volta proverò a mettere in atto un po dei consigli che mi sono stati dati, proverò a distanziarmi dai soggetti e a fare un pre focus, proverò anche senza stabilizzatore ma penso che se devo usare l'AF per la mia fotocamera l'unico modo decente sia ai-servo e spot singolo visto che nn ho il touch.
Grazie ancora! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2019 ore 3:11
Di niente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
