| inviato il 30 Aprile 2019 ore 9:20
 |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 12:54
“ La lx100 ha uno zoom 20x ????? No.... quindi... „
si parlava anche di rx10 o rx10 marl II che hanno un 24 200 nulla di impossibile quindi |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 13:08
“ si parlava anche di rx10 o rx10 marl II che hanno un 24 200 nulla di impossibile quindi „
Ma il confronto va fatto a parità di ingrandimenti, qual'è il fattore di crop del 1"? se è 2 rispetto al m4/3 ci vuole il doppio di focale. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 13:29
“ 2.7x
quindi un f2.8 sarebbe un f3.8 in m4/3
in teoria e a prescindere dalla qualità ottica che non conosco
vale una m4/3 + 12-100 f4
ma più compatta „
Non ho capito bene i riferimenti.
2.7x è il fattore di crop 1" vs FF, o 1" vs 4/3? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 14:03
non so per quale motivo, ma se prendiamo la lente della Lx100 e' un 24 70 f1.7/2.8 e' piu luminoso del 12 35 f2.8 panasonic ma e' anche molto piu piccolo, quindi in qualche modo se dovessero fare una bridge con sensore m4/3 e ottica 12 200 come combo potrebbe essere piu piccola di una m4/3 con il 12 100 f4 |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 14:45
Comunque se non si fa chiarezza sul rapporto dimensionale tra sensori e focali equivalenti attuali si capisce poco del discorso.
Uno smartphone ha focali di 7-8 mm, con aperture intorno ad f/2, e lente minuscola. Non è che si può fare una lente FF con focale e apertura equivalente vagamente paragonabile come ingombro, per dire. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 14:46
si si certo, si sta fantasticando, per il momento mi tengo la mia m4/3 con il 12 100 che in molte occasioni e' una manna dal cielo |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 14:46
“ e comunque secondo me è principalmente un discorso commerciale „
Gomblotto?  |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 15:17
“ no, semplicemente si vorrebbe che le stesse Sony, Canon, Panasonic e Olympus facessero bridge tali da mettere fuori mercato le loro rispettive apsc e m4/3... improponibile „
Ma già fanno modelli bridge che concorrono con le ilc, corpi e ottiche compatte sulle ilc ... è un discorso che non regge. Allora tutto il mercato dei sensori e delle lenti sarebbe drogato, a partire dalle FF e comprese le controparti, che farebbero ottiche grandi e pesanti solo per distinguerle dai formati minori. Io direi di lasciare stare i complotti e guardare alla realtà.
Lo ripeto, una lente per smartphone è un'unghia, prova a fare una FF equivalente.
|
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 16:35
Un consiglio, volevo comprare una buona bridge da portarmi in montagna in inverno che faccia anche filmati cosa mi consigliate, avevo la fhusi x30 con obbiettivi 28/70ma era troppo corto |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 16:38
dipende dal budget, io come bridge "seria" prendo in considerazione solo la serie RX10 della sony, quella che trovo piu equilibrata (e con il miglior rapporto qualita' prezzo e' la mark II), le ho avute tutte fino alla mark 4 , ma se ti basta il 24 200 e' un ottima scelta |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 16:43
“ quanto sarà complicato fare una m4/3 24-200 f4 „
Intanto mi sto perdendo con i numeri. Parli di un 48-400 equivalente, f/8, è questa la focale equivalente di una bridge superzoom? Non fanno proprio wide? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 16:50
Ma quindi per bridge superzoom si intende una focale equivalente fino a 200mm? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 16:59
Mi sono andato a vedere la FZ1000.
Ha un obiettivo 9.1 - 146 mm, ovvero 27 - 432 equivalente.
In m4/3 ci vorrebbe pertanto un 13-210 mm, in aps-c 18-280 circa.
Posso sbagliare ma non li fanno proprio, immagino sarebbe troppo ingombrante e difficile da realizzare. |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 17:00
“ Ma quale mercato avrebbe una bridge con un 20X con un formato 4/3 o aps-c?? e quanto sarebbe grande, quanto peserebbe e quanto costerebbe? e con quale luminosità? se fosse un F4 peserebbe oltre i 5 kg , avrebbe un obiettivo che si dovrebbe allungare di 80 cm, dovrebbe avere una lente anteriore di 15 cm di diametro, peserebbe sui 4/5 kg e costerebbe probabilmente più di 7/8000 euro e non la comprerebbe nessuno. Insomma sarebbe un esercizio stilistico inutile „
Ma tutte queste supposizioni su cosa sono basate esattamente? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
