| inviato il 27 Aprile 2019 ore 23:36
Grazie Andrea per aver condiviso le tue esperienze,
hai perfettamente ragione, i paraluce che uso sul 18-135 non è l'originale ma uno compatibile.
Direi che adesso posso procedere all'acquisto e poi, un giorno, ti farò sapere come mi sono trovato.
Grazie Mille ancora a tutti. |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 0:24
Mah, non mi sembra saggio prendere un filtro da 82mm se per il momento ti serve una da 67.
Dieci di trovare il tutto molto scomodo.
Se proprio sei convinto almeno evita gli anelli step-up a cascata e compra direttamente un anello da 67 a 82. |
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 17:08
“ Mah, non mi sembra saggio prendere un filtro da 82mm se per il momento ti serve una da 67.
Dieci di trovare il tutto molto scomodo.
Se proprio sei convinto almeno evita gli anelli step-up a cascata e compra direttamente un anello da 67 a 82. „
Perchè Peda dici questo?
Andrea Lenzi dice che gli anelli adattatori non creano vignettatura.
Lo sò che filtri da 82 mm. costano anche di più rispetto ai 67 mm. ma se già la mia idea è quella di comprare altri obbiettivi più ampi mi sembra una scelta sensata. A meno che nelle tue esperienze non abbia trovato problemi nell'usare filtri più ampi?
Se il problema è solo quello di avvitare il solo filtro o il filtro attaccato agli anelli non mi sembra un problema o perdita di tempo....
|
| inviato il 28 Aprile 2019 ore 22:53
Per quanto riguarda gli anelli adattatori mi sembra assurdo prendere quelli a cascata, veramente vuoi avvitare anello su anello fino ad arrivare al diametro giusto quando basta un solo anello adattatore da 3 euro?
I filtri più grossi sono cmq scomodi, che tappo ci metti davanti?..Se compri quelli del diametro dell'obiettivo puoi metterci il tappo dell'obiettivo.
Inoltre addio al paraluce, che è utile sia per i riflessi sia per proteggere la lente o filtro da eventuali urti.
Sei proprio sicuro di prendere quell'obiettivo che ora pensi di prendere, o magari tra 2 mesi cambi idea e magari finisci col trovarti filtri da 82mm e la lente col diametro maggiore del tuo corredo solo da 77mm. (Sarebbe bizzarro)
E in più una lente con davanti anelli e filtro+adattatore è brutta da vedere 
Mi piace usare i filtri e li trovo anche utili, dico solo che potresti aspettare un attimo e magari prima prendere il grandangolo e poi valutare meglio il diametro/i dei filtri che ti servono.
|
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 11:18
Le parole de Peda non sono sbagliate, ora può essere giusto il fatto di prendere un solo anello 67-82 ma...domani acquisti una lente col 72, e vai di altro anello, poi cambi l'attuale con un obiettivo 77..... Insomma dai, intendo questo.
Il set di anelli costa quanto un adattatore singolo, almeno in amazzonia, ma sei coperto sempre. E poi non sono così ingombranti, ti porti dietro solo quelli che ti servono, mica tutto il kit. Io alla fine dietro ne ho 3, messi uno dentro l'altro in una custodia plastica dei filtri nd, ingombro 0.
Sempre per rispondere a peda, non ricordo benissimo perché li ho da molto tempo ma col kit filtri c'è anche un tappo obiettivo, non lo lasci scoperto.
Fattore paraluce non lo monti, è vero, ma quando scatti lunghe exp la macchina è su cavalletto, botte non dovrebbe prenderne, è invece molto utile in caso di gocce o polvere in caso di giornate ventose o con lieve pioggerellina, ma come per i riflessi io faccio come ho scritto sopra.
Sono in accordo sul diametro, 82 sono grandini e solitamente la maggioranza delle lenti si ferma a 77 ma magari hauk ha in previsione una lente specifica da 82 e non vuole rimanere scoperto.
Come sempre, parere personale ;-)
p.s. Tralascio il fattore estetico, a quello non do peso |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 13:11
Beh, se poi faranno "schifo col filtro" saranno sicuramente migliori! |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 13:23
Ok, come volete, per carità se vi trovate bene con gli anelli adattatori usateli, io li trovo parecchio scomodi.
Se sei convinto su quei due grandangolari allora prendi pure i filtri da 82mm.
Cmq ti bastano 2 filtri ND (32 o 64 e un 1000) per essere coperto nel 95% dei casi, se prendi il classico set (8-64-1000) sei a posto.
Per gli anelli a cascata non so che dire, a me fanno ribrezzo, avvitare 3 anelli da 67 a 72, poi da 72 a 77 e infine da 77 a 82 quando basta prendere un unico anello da 67 a 82 lo trovo assurdo.
|
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 13:38
“ Fattore paraluce non lo monti, è vero, ma quando scatti lunghe exp la macchina è su cavalletto, botte non dovrebbe prenderne, è invece molto utile in caso di gocce o polvere in caso di giornate ventose o con lieve pioggerellina, ma come per i riflessi io faccio come ho scritto sopra. „
Il paraluce - come il nome stesso sembra suggerire  - serve a schermare i raggi di luce provenienti da direzioni indesiderate, raggi inutili per il sensore ma dannosi per la possibilità di creare flare nella lente ed in ogni caso peggiorare il contrasto. Che poi sia anche un'ottima protezione meccanica da urti accidentali e/o dalle intemperie è un fattore aggiuntivo. Quindi se possibile il paraluce, progettato per la specifica lente non lo dimentichiamo, va messo sempre per accrescere la QI. |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 16:38
A mio avviso l'anello step up dovrebbe essere l'ultima spiaggia.... le lenti su cui uso filtri sono da 77 e 82....e ho 2 filtri Haida ...1 da 77 e 1 da 82 e 2 anelli per Holder, 77 e 82, quando uso i Lee.
Ho uno step up da 67 a 82 per quando raramente avevo necessità del filtro sul 18-55 della Fuji
my 2 cent |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 16:40
dimenticavo....nel 90% dei casi ho sempre utilizzato il 1000 .... l'8 lo trovo praticamente inutile ...un pochino di più il 64 ma non più di tanto...a volte quando poco il 1000 metto i 50 iso e quando troppo metto i 200 |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 19:22
“ Il paraluce - come il nome stesso sembra suggerire Sorriso - serve a schermare i raggi di luce provenienti da direzioni indesiderate, raggi inutili per il sensore ma dannosi per la possibilità di creare flare nella lente ed in ogni caso peggiorare il contrasto. Che poi sia anche un'ottima protezione meccanica da urti accidentali e/o dalle intemperie è un fattore aggiuntivo. Quindi se possibile il paraluce, progettato per la specifica lente non lo dimentichiamo, va messo sempre per accrescere la QI. „
Questo è un mio sbaglio che uso mai il paraluce, forse perché non originale mi crea vignettatura a focale aperta... direi che è meglio che mi compra l'originale vuol dire.
Ma con un filtro che scurisce non è già protetto dai raggi?
Come fanno ad usare le lastre senza il paraluce o le si montano davanti al paraluce?
Se non sbaglio alcuni paraluce non hanno il filetto sia dietro che davanti, non basterebbe montare il filtro sul filetto davanti? |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 10:03
@Marco No, capisco il tuo non voler usare anelli step up e quindi di dotarti di filtri di dimensioni diverse per tuoi motivi che rispetto, ma mi trovo meno sul fatto che un nd8 sia inutile.
L'ho usato più volte, mi è tornato utile e in determinate condizioni di luce/situazioni mi ha permesso di ottenere mossi non spianati che con un 64 o peggio ancora un 1000 non andrei raggiunto sr non alzando decisamente gli ISO. Per questo credo che un buon ventaglio sia preferibile, ma sono sempre e comunque valutazioni soggettive;)
Hauk, non conosco paraluce filettati, non so che dirti... |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 15:49
Hai ragione Andrea, il paraluce che ho comprato compatibile mi accorgo solo adesso che è del tutto sbagliato.
Comunque ci stà, perché sono alle prime armi e dicono che sbagliando impariamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
