| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:54
Al 35rf ho preferito il Canon 35L 1. Premesso che se devo scattare a diaframmi chiusi utilizzo il 16/35L o il 24/105l rf, ho preferito il L1 per il carattere a diaframmi aperti. Il 35 rf è piuttosto anonimo nella resa, ero riuscito tramite un azione di Photoshop a farlo assomigliare allo sfocato del 28 della LeicaQ ma alla fine non mi ha mai convinto fino in fondo se non per la compattezza. Il Sigma è fatto di ben altra pasta, non paragonabile al 30RF. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 15:59
Io ai tempi gli ho preferito l'art
Successivamente, su Sony, all'art ho preferito il 35 Samyang 1.4, altra gran lente |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 20:10
Quoto in tuttto Agemax. Il 35 L 1 non l'ho mai provato dal vivo.. sarei curioso! La resa “old style” mi piace molto! |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:58
Il motore di messa a fuoco del 35 1.8 RF è studiato principalmente per i video, infatti se fai video con questa ottica avrai un cambio dei piani di fuoco progressivo e non fulmineo come succederebbe con i motori usm, per avere un buon autofocus con questa ottica bisogna tenere il fuoco continuo acceso (non parlo di afc) in questo modo la lente sarà molto più veloce nel mettere a fuoco. Sicuramente non sarà veloce quanto una lente con motore usm ma non fa propriamente schifo, io fino ad ora non ho mai avuto problemi. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 0:17
Magari per adesso è meglio se tieni il Sigma, può darsi che l'AF dell'RF migliori nei modelli futuri. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 8:37
“ Il motore di messa a fuoco del 35 1.8 RF è studiato principalmente per i video, infatti se fai video con questa ottica avrai un cambio dei piani di fuoco progressivo e non fulmineo come succederebbe con i motori usm, per avere un buon autofocus con questa ottica bisogna tenere il fuoco continuo acceso (non parlo di afc) in questo modo la lente sarà molto più veloce nel mettere a fuoco. Sicuramente non sarà veloce quanto una lente con motore usm ma non fa propriamente schifo, io fino ad ora non ho mai avuto problemi. „
Problemi non ne ho avuti manco io, e l'ho usato abbastanza. Ma come già detto da una lente del 2018 venduta di listino ad oltre 500€ mi aspetto e pretendo di più. Anche il Canon 35 f2 EF USM è usato prettamente nel video ma è un'ottica di ben altro spessore sia per velocità AF che resa globale.
|
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 10:52
Dario usato prettamente per video e progettato prettamente per video sono due cose diverse, comunque concordo che 500 euro per questa lente siano troppe, pur trovandomi bene. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 11:55
personalmente alla fine io ho tenuto il sigma 35 art, anche se è un po' più pesante, la possibilità di una maggiore apertura e se ci aggiungi una maggiore af , come ha detto Dariocardone, io prendere il 35 sigma o aspetterei il canon rf 35 f 1,4 quando uscirà |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:09
Quando uscirà il Canon 1.4 (o 1.2?) RF non costerà meno di 2000€  e a guardare le prestazioni del serie 2 L non ce n'è neanche bisogno.. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 13:20
@Rorschach tu lo avevi ed hai fatto bene, io invece ho preferito il 35rf perché faccio video e perché faccio anche macro. Il futuro 35rf L costerà quanto un rene, non lo aspetterei |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 17:21
Concordo con te Kelvs. Bisogna sempre tenere conto delle proprie esigenze e di che uso se ne farà.....oltre che del portafoglio! |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 17:13
A me è successo il contrario, prima che mi arrivasse la RP con adattatore avevo già ordinato il 35 art da ollostore ma c'era stato un ritardo allora presi un 35 rf in buono stato usato, di cui mi sono innamorato, piccolo stabilizzato e per i miei gusti molto nitido.... ieri mi è arrivato il 35 art ma non l'ho nemmeno aperto , 3 anni di garanzia, se qualcuno è interessato lo vendo ad un ottimo prezzo ( Ricordo che è arrivato ieri, m-trading 3 anni , zero scatti, mai uscito dalla scatola), è nel mercatino,subito e ebay.
Anche se fosse piu nitido del mio rf non mi staccherei lo stesso dal mio, la rp con il 35rf sembra una compatta  |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 16:42
Ora che ho venduto il 35 art , ho voluto fare 3 scatti giusto per vedere se sono stato un pazzo a venderlo ... 35 art f/1.4 vs 35 rf f/1.8....
Beh io non so se ci sono variabili tra obbiettivo e obbiettivo... e il 35 art è stupendo, piu luminoso, fatto meglio sicuramente e veramente elegante... ma a TA vignetta di brutto, e mi dispiace ma non è assolutamente piu nitido del canon , e qui sono stato sorpreso anche io perchè credevo lo fosse ( anche se sinceramente ritengo il rf35mm molto nitido quindi ho pensato che fare decisamente meglio boh ...)
Nei video non so come autofocus ecc, ma ho fatto le stesse 3 foto su treppiede e al centro se la giocano ma io vedo comunque il canon migliore, ma ai bordi mi dispiace ma non c'è proprio storia, il sigma perde 3-0 anche a f/2.8.
Se qualcuno non ci crede metto le foto in galleria domani mattina. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 9:19
Beh, se le hai disponibili, mi piacerebbe molto vedere le foto a confronto!
Non mi sono ancora deciso al 100% pur essendo propenso al sigma |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 9:25
Piu tardi le metto in galleria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
