| inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:27
Io ho il Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM che uso felicemente su Nikon D850 -vedi la mia recensione-
Che dire... non è grosso come gli altri che hai citato, ma non è che sia proprio piccolo...
Per fare paesaggio è molto buono, soffre un po' le interriflessioni -flare- ma la parte di fotogramma non interessata dai punti luminosi rimane molto ben contrastata, il ché testimonia l'efficacia del trattamento antiriflessi.
Il colore ed il contrasto sono molto buoni, la nitidezza non è da urlo ma chiuso a f9 è già più che buona.
Un discorso a parte è invece la sua funzione nel corredo.
Anche io vado in giro (per monti) con 12-24 e 24-105 + un eventuale piccolo tele-zoom. La questione è che: due ottiche pesano e poi, per pigrizia, se monto il 12-24 ben difficilmente scatto anche col 24-105. Ed è anche vero che la maggior parte delle immagini fatte con il 12-24 sono scattate a 12.
In tutta sincerità, avendo già un 16-35 non prenderei un 12-24, piuttosto, se disponibile, cercherei un fisso tra i 10-15mm ma che fosse anche molto piccolo e ben trasportabile, per intenderci: non certo delle dimensioni del Samyang 14mm |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:49
@Karmal
Grazie! Non sarò precipitoso. Raccolgo pareri. Mi piacerebbe provarlo prima.
Calcola che non mi sostituisce il GM, che rimarrebbe la lente che uso di più.
L'idea iniziale è comunque un voigt 12, comunque non credo che nemmeno questo ai bordi sia a livello Gm. Il sony 12-24 invece... |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:55
Riguardo ai fissi wide secondo me molto dipende dalla propensione a cambiare lente. Talvolta si va fuori: c'è vento, c'è umidità. Talvolta a me per esempio scoccia cambiare. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:56
@Gsabbio
MA GRAZIEEEE!
Questo è un parere molto interessante vista la risoluzione dell'ottima 850.
Come detto a Karmal l'idea iniziale è il voigt 12 o 10. Questa è alternativa “economica” se mi consenti il termine e con massimo rispetto.
Per me un cambio lenti ogni tanto non è un dramma, ho 3 zaini Lowepro flipside che mi consentono di farlo abbastanza agevolmente anche senza appoggiare.
2 lenti grandine (tipo GM o 70-200 f4) le porto di solito, oltre a un piccolo 50 o altro.
Avessi questo delle volte potrei cercare di farci stare nel Lowepro 200 il 16-35, questo e magari il 24-105. Oppure il Nikkor 105 ais che ci sta di sicuro.
Col Lowepro 400 ci sta di tutto.
Invece in altri giri meno “importanti” andrei di 12-24 e 24-105 e fine.
Il discorso diaframma è relativo, lo userei fra 8 e 11 nella maggior parte dei casi. Da treppiede.
Ti posso chiedere qualche raw a 12mm (e magari 16m e 20mm) del sigma???
|
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 12:58
@alessio
Confermo quello che dici. A volte non è possibile/consigliato, esempio bufera o vento e sabbia ecc. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 13:09
@Camou, al tempo di Canon valutai il 12-24, la prima serie é scarsa.
I voigt dal 10 al 15 (lato wide) sono più che buoni. L'unico problema sono i filtri a lastra, io ho adottato le raya pro |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 13:34
@mickey
Grazie.
In effetti quelli a 220/250 erano la prima versione.
Mi sa che mi si sta raffreddando la scimmia...
La seconda versione viaggia sui 400 e poi devo prendere l'adattatore. Mc11 o fotodiox scrausi analoghi |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 13:37
“ Ti posso chiedere qualche raw a 12mm (e magari 16m e 20mm) del sigma??? „
provvederò via messaggi personali e wetransfer |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 13:44
“ al tempo di Canon valutai il 12-24, la prima serie é scarsa „
Non è assolutamente scarsa. Purtroppo dipende dall'esemplare, io mio era ottimo anche su d800. Dirò di più: col senno di poi, probabilmente era anche migliore del mio attuale serie II. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 14:26
Giuro... il mio 12-24 prima serie era veramente eccezionale.
Me ne accorgo ogni volta che vado a riprendere in archivio una foto scattata con la D800 (ma l'ho usato anche con D300 D7000 D7100 D7200 D3200)
La cosa funziona così: guardo la foto sul monitor 4k e penso: " è proprio buona -tecnicamente-" e puntualmente vado a scoprire dagli exif che l'ho fatta con quello.
Di 12-24 seconda serie ne ho provati due, il primo -usato- non l'ho preso perché era di gran lunga inferiore al mio prima serie. Ho preso il secondo -sempre usato- ma... dopo almeno tre anni, non sono ancora del tutto convito di aver fatto bene. |
| inviato il 23 Aprile 2019 ore 19:35
“ Per quello che può valere, fatti un salto su the digital picture.com.
Puoi mettere fianco a fianco i due Sony e confrontarli.
Saranno test che valgono poco ma una minima idea te la possono dare.
Gli mtf li trovi anche su lensrentals. „
ho provato fra i 2 sony a 16mm f4, il 12-24 su R3 e il GM su R2. sembra nettamente meglio il GM. a f8 siamo lì.
ho provato a fare la stessa cosa coi 2 Sigma Versione 1 r 2 a f4.5 e 12mm, unica fotocamera disponibile la Canon 1ds II: sembra che al centro sia meglio il 2 ma ai lati e midframe meglio la versione 1. la versione 1 sembra anche non distorcere mentre la 2 distorce un sacco. la 1 più uniforme, la 2 ha più differenze centro/bordi, parte meglio della 1 poi però è peggio man mano che si esce.
per quello che può valere questo tool...
comunque non ho trovato test su Sony di queste lenti |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:40
Grazie Ale!
Ho trovato anche una discussione dove si confrontavano (più o meno) la versione 1 e la 2. |
| inviato il 24 Aprile 2019 ore 8:43
Offro un centinaio di euro per il 16.35 GM.
Poi quando prendi il 12-24 Sony me lo fai usare a me 
Il sigma versione clochard lascialo dove sta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
