| inviato il 22 Dicembre 2012 ore 13:49
Andando per esclusione:
-no il tokina perchè ho avuto pessime esperienze
-no il tamron perchè è zoom un po' estremo e a TA non penso vada tanto bene (smentitemi con test sulle stelle se esistono)
-rimane il samy 14
Ciao,
Lorenzo |


| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 22:18
Ciao Alessandro,
se posso commentarlo, il sito di previsioni lascia molto a desiderare. Sperimentato nella scorsa primavera, non ci azzeccava praticamente mai. E il motivo è semplice: nessuno è in grado di fare previsioni affidabili.
Diverso discorso se sta arrivando un'eruzione solare. Ma lì è facile prevedere e te lo dicono qui:
www.spaceweather.com/
|

| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 22:25
Io non escluderei il Tokina 11-16. Se hai problemi di soldi, il Samyang è il meno costoso grandangolo f/2.8 ed è pure di ottima qualità. |


| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 0:53
@Perbo: foto spettacolari!!!
“ per quanto riguarda la lente, il samy va benissimo su FF ma su APS-C forse preferirei il Tokina.. che però non ho mai provato, per cui non so come si comporta con le foto notturne. „
Sai che, essendo insoddisfatto del tokina, stavo pensando di sostituirlo con il samy 14? E oltre a usarlo su APS-C, andrebbe anche su FF.
Perchè la tua preferenza contraria? |

| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 1:48
è solo per via dell'angolo di campo: l'aurora come ben sai è un fenomeno molto variabile, per cui può occupare tutto il cielo oppure essere limitata a una piccola parte del paesaggio. L'ultima delle foto che ho riportato qua sopra (era pulsante, invece che a bande) è data dalla fusione di 5 o 6 scatti verticali fatti con il 16-35 II su 5D2.. per dare un'idea di quanto fosse estesa
.
Tendenzialmente come "prima volta" preferirei avere l'angolo più ampio possibile, meglio se zoom. Ma come dicevo non ho mai provato il Tokina - sapevo che è molto definito ma non so come si comporta con le foto notturne.. tu perché non ne sei soddisfatto? |

| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 23:39
Ne ho avuto una pessima esperienza per via del loro controllo qualità, decisamente inesistente... ne ho dovuti passare 5 prima di averne uno passabile.  |

| inviato il 25 Dicembre 2012 ore 3:51
ahia.. non depone molto a loro favore  |

| inviato il 26 Dicembre 2012 ore 18:44
@Cobarcore purtroppo non ho ancora avuto la possibilità di poter inseguire l' aurora pertanto non conosco la bontà del sito...
a mia difesa posso solo dire che il link l' ho preso da un articolo di juza (senza offesa x il boss).
Mi scuso per il consiglio non proprio ottimo :)
Ciao e buona luce
Alessandro |

| inviato il 27 Dicembre 2012 ore 17:22
Ciao a tutti! Ringrazio tutti per le opinioni di tutti.
Al momento le mie scelte per il mio kit per la fotografia delle aurore/stelle è il seguente:
_ Treppiede Manfrotto 055XPROB
_ Testa Manfrotto 498RC2 (o 484rc2?!)
_ Tokina 11-16mm f/2.8
Cambiereste qualcosa? Rammento sempre che si parla di una Canon EOS 500D.
Inoltre, se facessi davvero questo acquisto, continuerebbe ad avere senso il tenere il mio Sigma 10-20 f/4-5.6?
GRAZIE ANCORA A TUTTI!!!
BUONE FESTE E BUONA LUCE!!! |

| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 3:06
“ Lorenzo „ ciao! Scusa se ti rompo, potresti dirmi la tua sulla questione qui sopra?
“ per quanto riguarda la lente „ Perbo e tu che ne pensi? |

| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 12:16
Ciao, approfitto di questa discussione per chiedervi un consiglio. I primi di febbraio sarò in Finlandia sull'Iso-Vietonen nella speranza di vedere e fotografare l'aurora, viste le temperature è il caso di portare una Fujifilm X100 (rischia di essere inutilizzabile e/o danneggiarsi?) o meglio solo una reflex? |

| inviato il 31 Dicembre 2012 ore 12:06
@Profiler: come ti scrivevo il tokina è una buona lente sulla carta ma ho avuto pessime esperienze nella pratica. Provala per bene prima di portarla su.
Riguardo al doppione tokina-sigma, se il tuo tokina è buono allora vendi il sigma, altrimenti no.
@Plankter: per il freddo valgono le solite regole/consigli. Applica variazioni graduali, e non aprire mai una camera fredda dentro una stanza calda. Lasciala ambientare per un paio d'ore. |

| inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:09
dimenticavo.. se avete il filtro sull'obiettivo, levatelo. I primi scatti che ho fatto all'aurora hanno degli artefatti stranissimi, tipo cerchi concentrici nel verde al centro della foto.. penso siano dovuti in qualche modo alla diffrazione della luce a 558 nm con il vetro che avevo, ma è meglio cmq evitare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
