A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

100mm Macro Canon

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Daniele Ruggeri D2

inviato il 20 Aprile 2019 ore 17:20

Sostanzialmente le differenze ottiche son poche (anche se c sono a favore del L).

La differenza sostanziale la da lo stabilizzatore .. su un 100 è molto molto utile!
Soprattutto se fai foto ravvicinate di dettagli a mano libera. Oltre che una migliore qualità di sfocato con diaframma arrotondato. Io ho preso quello L per queste cose.

Per le macro vere e proprie fatte con diaframma chiuso e tripod non cambia nulla basta la versione usm.

Condor48

inviato il 20 Aprile 2019 ore 18:07

Ti posso dire che il 100 macro usm è un obiettivo veramente notevole,per il costo,sia per nitidezza sia per lo sfocato(puoi vedere nelle mie foto macro,tutte a mano libera!). La differenza la fà lo stabilizzatore,senza dubbio utile,e la tropicalizzazione,non si sà mai ! Ma valuta il costo differente!

Alexbrown

inviato il 20 Aprile 2019 ore 18:57

@paolo, si era sicuramente difettoso.
soffriva di front focus e anche mettendolo a manetta in camera non era perfettamente nitido.

Ilgattonenero

inviato il 20 Aprile 2019 ore 19:46

Condivido in pieno le opinioni di Paolo e Gianni come anche quella di altri, otticamente c'è molta poca differenza tra le due ottiche. Io ho posseduto entrambe contemporaneamente e prima ancora avevo testato il mio esemplare USM contro un serie L di un amico, potete trovare la prova, che copre sfocato, nitidezza e aberrazioni qui
www.cataniamichele.com/Michele_Catania_Fotografo/Articoli/Voci/2012/1/

Poi avendoli avuti entrambi posso dire che le differenze sono minime perfino sullo sfocato (non parlo delle differenze a diaframmi chiusi dove il diaframma arrotondato fa la differenza ma a diaframmi aperti). Nemmeno il serie L ha uno sfocato eccellente per ritratti ad esempio, la differenza con il 100mm f/2 è notevole a favore di quest'ultimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |