| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:26
“Ho scritto a Fotocolombo e mi hanno risposto che non hanno idea di quando saranno riforniti”
Lasciate stare i rivenditori italiani. Prenderelo da HK, risparmiate e lo trovate di sicuro. In Italia em difficilissimo da trovare. Oppure Svizzera o Germania. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 15:14
@ Banjo: mi sapresti consigliare un sito o rivenditore da cui sia disponibile?
Purtroppo anche sulla baia non l'ho trovato... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 15:36
e-infin. Spediscono dall'Irlanda. Ci ho preso diverse cose sempre tutto ok.
www. × /eu/item/3967/nikon_af-s_nikkor_500mm_f/5.6e_pf_ed_vr_lens |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 16:15
Grazie, mi avviseranno quando sará disponibile.
Praticamente ad oggi nessuno lo ha in casa... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 16:57
Visto che non ce l'ha nessuno, non vedo perché prenderlo su siti fuori d'Italia a 3900€, quando in Italia Nital sta a 3750€.
 |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 17:02
Probabilmente perché su siti esteri sarà disponibile molto prima per un riassorbimento più rapido. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 7:47
Quando uscì questa lente ho davvero pensato che Nikon avrebbe fatto il botto in naturalistica, leggera e molto più economica rispetto ad un F4 fisso...
Adesso invece alla luce di cosa propongono gli altri, la trovo abbastanza inutile, se poi davvero ha anche problemi con lo sfocato in alcune situazioni, non vedo alcun vantaggio rispetto a lenti normali.. Peccato perché a livello teorico è una figata, ma nella pratica se uno zoom fa uguale costando molto meno non ci vedo più alcun vantaggio.. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 9:24
@ Ficifico
L'hai provata o parli per sentito dire?
Se non l'hai provata, ti invito a farlo e poi ne riparliamo. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 9:41
Lupolu, mi riferivo a quanto scritto da Maurizio angelin
Peso e ingombri sono la sua arma. Nitidezza direi più che buona. VR più che buono. Ottimi i tasti per il richiamo della MAF e buona la minima distanza di MAF. Costruzione in linea con il prezzo.
I suoi talloni di Achille sono lo sfuocato (come peraltro era per il 300 PF) che risulta nervoso specie in controluce o parziale controluce e l'AF che non é velocissimo. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 9:52
Riporto la mia esperienza, avevo il Nikkor 200-500 e l'ho cambiato con il 500 PF, al di la del peso e della compattezza e della qualità costruttiva (tropicalizzazione) che sono evidenti a tutti, trovo che l'AF rispetto allo zoom sia di un altro livello, istantaneo, non so dirvi rispetto ad un 500 FL ma il termine di paragone ce l'ho con lo zoom. Ho scattato (con la D500) in condizioni di luce estrema, alba e tramonto inoltrato, anche in controluce e non ho riscontrato alcun problema nella messa a fuoco, sempre rapida e fulminea. Potete guardare qualche scatto nella mia galleria.
Trovo che la qualità ottica rispetto allo zoom sia superiore soprattutto ai bordi e a soggetti lontani.
Io mi ritengo molto ma molto soddisfatto, portarselo dietro soprattutto in montagna e poter scattare con l'ottica in mano per molto tempo è un gran cosa. È un gran peccato che Nikon non riesca a fornire un numero maggiore di questi obiettivi. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 10:00
É una lente fenomenale, la sola cosa che fa incavolare é che... non si riesce a comprarla! |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 21:24
“ Riporto la mia esperienza, avevo il Nikkor 200-500 e l'ho cambiato con il 500 PF, al di la del peso e della compattezza e della qualità costruttiva (tropicalizzazione) che sono evidenti a tutti, trovo che l'AF rispetto allo zoom sia di un altro livello, istantaneo, non so dirvi rispetto ad un 500 FL ma il termine di paragone ce l'ho con lo zoom. Ho scattato (con la D500) in condizioni di luce estrema, alba e tramonto inoltrato, anche in controluce e non ho riscontrato alcun problema nella messa a fuoco, sempre rapida e fulminea. Potete guardare qualche scatto nella mia galleria.
Trovo che la qualità ottica rispetto allo zoom sia superiore soprattutto ai bordi e a soggetti lontani.
Io mi ritengo molto ma molto soddisfatto, portarselo dietro soprattutto in montagna e poter scattare con l'ottica in mano per molto tempo è un gran cosa. È un gran peccato che Nikon non riesca a fornire un numero maggiore di questi obiettivi. „
Certamente rispetto allo zoom non c'é storia. E ci mancherebbe che non fosse così !
Anche perché, oltre ad essere un fisso, costa circa 4 volte lo zoom.
Ma se adottiamo questo metro e lo confrontiamo col 500 f4 é chiaro che soccombe.
Il "PF" si colloca tra lo zoom e il fratellone. Mi sembra onesto.
@Nessunego: non é "fenomenale". E' una buona lente nel suo campo di elezione (dimensioni e peso, costo, impiego). "Fenomenale" lo riserverei al 400/2,8, al 300/2,8, al 200/2. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 21:43
“ Lasciate stare i rivenditori italiani. Prenderelo da HK, risparmiate e lo trovate di sicuro. In Italia em difficilissimo da trovare. Oppure Svizzera o Germania. „
Se lo trovi di sicuro dimmi dove lo trovi uno lo prendo io
Ma se non si trova non si trova in tutto il mondo :se non lo trovi neppure dalla nazione dove lo costruiscono..
Aspetto il link |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 23:19
Chi cerca trova. Se ha voglia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
