| inviato il 14 Aprile 2019 ore 9:49
Un po' di sovrapposizione fa solo comodo: riduce i cambi di ottica. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:03
“ Quest'ultima cosa mi indirizza un po' più verso il 24-70 „
io invece odio le sovrapposizioni, ma comunque secondo me per te è meglio il 24 105 perchè sperimenti già da 70 a 105 della lunghezza zoom che vorresti acquistare molto più avanti, e potresti scoprire che i rimanenti 105 - 200 non ti servono.
inoltre la soluzione di affiancargli un 200 f2,8 fisso potrebbe essere interessante. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:09
Se posso dire, modestamente la mia
se devo spendere 400/450 euro per un 24/105L prima serie, preferisco spendere 500/550 per il sigmaArt, è la scelta che ho fatto, e ne sono pienamente soddisfatto, poi gli ho affiancato il 100/400 mark II, e ne sono ancora più soddisfatto
naturalmente sto parlando di usato. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:33
In realtà è stata pure la mia scelta, ma il sigma pesa 200 gr in più e non è così tanto meglio dell'mk1, credo che avendo una Canon e cercando un'ottica da viaggio qualitativa, la serie L sia "un approdo sicuro".
Magari è sbagliato credere che sia a priori la migliore scelta sul mercato sempre e comunque, ma se uno ha chiaro questo la serie L non è una cattiva scelta, bisogna valutare le proprie necessità.
La mia copia sigma è soddisfacente anche a 105 sia su 24mpx apsc che su 36mpx ff (mi riferisco alla risolvenza, do poco peso alla distorsione, comunque limitata). |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 10:53
“ credo che avendo una Canon e cercando un'ottica da viaggio qualitativa, la serie L sia "un approdo sicuro". „
sui viaggi ho cambiato un po' idee.
è meglio spendere 320 euro, magari per due volte che diventano 640, oppure è meglio spendere 800 euro?
qui sotto a confronto
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
tornassi indietro prenderei il non L.
525g vs 795
(il mio è 670, prima versione L) |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 11:21
io per esempio sono dell'idea che su lenti con focali "standard" tipo 24-105 o 24-70 non abbia senso comprare lenti compatibili, specialmente se come con il 24-105 esistono versioni vecchie ancora estremamente valide a ottimi prezzi. Una lente casa madre è e resta una lente casa madre, si ha sempre maggiore affidabilità nella MAF e nel tempo. Anche perchè uno schema ottico di un 24-105 per essere comunque compatto e venduto ad un prezzo umano più di tanto non può offrire, a quel punto tanto vale puntare alla massima affidabilità (IS 1) o al risparmio come dice qualcuno (STM).
Non sono in senso assoluto un detrattore delle compatibili, anzi ho da tanti anni il sigma 8-16 e ho il 100-400 sempre sigma, però ritengo che lenti standard siano da preferire "originali", magari della generazione prima, ma originali. Ciò ovviamente a meno che, come nel caso del 100-400 canon la vecchia generazione sia eccessivamente vecchia o non troppo ottimale. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 13:42
Vabbè, se vogliamo parlare di lenti OEM vs terze parti ... penso che SE ESISTE, sia sempre meglio la OEM, ma ci sono casi in cui, o perché proprio non esiste (Sigma 120-300 f2.8) o il prezzo è assurdo (Canon 11-24 vs Sigma 12-24 Art) è meglio prendere l'ottica di terze parti.
Ho fatto la stessa scelta per il flash macro: lo Yongnuo costa 164 Euro, il Canon oltre 1000 ... per farne un uso limitato (devo ancora provarlo sul campo), un millino abbondante ... no grazie. |
| inviato il 14 Aprile 2019 ore 14:11
Vai di miglior accoppiata...24-70 tamron e 70-200 canon...rimani coperto da 24 a 200 con ottima qualita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
