| inviato il 26 Marzo 2019 ore 11:15
In bassa luce prendi una Canon R. Irraggiungibile da qualunque altro sistema (a patto di usare lenti luninose). |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 12:05
non conoscevo la eos r.. interessante davvero! ma come af? ho provato MR canon di vecchia generazione ma l'af non era mai all'altezza della sony, ma se l'hanno migliorata ed ha gamma dinamica.. xke no!
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 12:08
mmm... attacco rf, immagino ottiche costosissime |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 12:11
Comunque su Sony dipende molto dalle ottiche, io ricordo che anche su a7r2, che non brillava per velocità af, con il 35 Zeiss mi agganciava in condizioni di luce davvero disastrose. Se devi utilizzare ottiche kit invece faceva ca....re. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 12:29
Non scarterei a priori una macchina come la Eos R che mette a fuoco con - 6ev |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 14:30
ma vedo che come gamma dinamica non è proprio il max
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:19
ho trovato a buon prezzo a7 III e sel2870, come si comporta con quell'ottica?
sull'a7r mk1 e a7s2 è un po lenta come af, ma sulla III che ha un motore af differente dovrebbe essere veloce o sbaglio? da abbinare ad un buon fissp minimo 2.8 ;) |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:26
Dreamer la gamma dinamica non credo serva a molto se la foto non è a fuoco. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:26
È sicuramente più veloce, ma non sarà all'altezza di ottiche più luminose |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:27
Continuo a sostenere che spendere dei soldi prendendo delle decisioni così alla leggera mi sembra poco saggio.
Non mi pare tu abbia le idee chiare. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 15:30
Poi dipende dagli ISO a cui scatti, per esempio ad alti iso io non credo che differenza di gamma dinamica tra la r e la Sony sia decisiva. Per cui io ti consiglierei di provare magari la Sony senza spendere soldi e vedere. Altrimenti se la R fa -6ev prendi quella |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 16:23
Il 28-70 al buio direi proprio di evitarlo. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 18:29
Prendi la a7 III e sel2870 che mette molto bene a fuoco con poca luce, poi successivamente ti prendi un fisso luminoso se serve.
Ti consiglio anche un godox ledp120c che risolve in molte situazioni e ti permette di abbassare gli iso |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 18:36
LATB: non ho le idee poco chiare, è che bisogna fare iconti con il budget purtroppo..
ùil kit mi consentirebbe di prendere un buon corpo macchina e avere un buon budget per prendere, o un fisso, perchè utilizzerò focali vicino ai 28mm, però visto che in molte situazioni mi serve lo zoom, potrei provare quell'ottica e nel frattempo mettere da parte qualcosa per un 2.8 fisso, perchè 3.5 non è male , ma l'apertura di quello zoom rimane tale sono fino a 30/32mm... poi dopo il buio e 5.6 equivale a 1,3 stop in meno rispetto 3.5 ovvero se sono ad iso3200 devo passare ad 8000 |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 18:42
esatto, nel frattempo che scrivevo ha risposto Fabrizio, l'idea è quella! io uso un faretto led piccolino da 50 led che con le prove fatte con la a7sII è perfetto, hp provato anche lo yongnuo da 300 led, è piu soft, ma spesso eccessivo, quello che mi hai consigliato tu credo sia un'ottima via di mezzo ma sopratutto posso adattarmi alla luce ambientale :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
