user111807 | inviato il 27 Marzo 2019 ore 19:01
Non capisco perchè si vuole per forza fare passare la d500 buona solo per chi fa certi generi di foto ( a parte che Fitzetto vuole una dx).
La d500 eccelle nello sport e caccia fotografica , ma non sfigura certamente in altri generi anzi...
insieme alla d850 è la miglior reflex degli ultimi anni in casa Nikon e non , posso dirlo per esperienza diretta senza queste due la Nikon sarebbe messa male rispetto alla concorrenza  |
| inviato il 27 Marzo 2019 ore 21:03
La D500 la ho, ma non la userei per ritratti, paesaggi o altro. La ho comprata perché ha un AF istantaneo, è super tropicalizzata, ed ha un'operatività veramente singolare.
Difatti ho due corredi, uno Sony con cui mi diverto ( una a7r2 ), ed uno Nikon con cui faccio fauna e sport ( D500 ).
Ovvio che anche con la D500 puoi farci tutto, ma è un esborso non giustificato per l'utilizzo che ne fa. |
user111807 | inviato il 27 Marzo 2019 ore 21:30
Si forse con la d7500 fa lo stesso e costa di meno ,
rinunciando a un corpo senz'altro costruito meglio per durare nel tempo e con i comandi a portata di mano senza staccare l'occhio dal mirino .
Con la d7500 avrebbe più familiarità con i comandi più simili come impostazione alla d7100 che se non mi sbaglio ha ora.
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:47
Trovo molto interessanti leggere i vostri pareri e mi fanno ragionare sull acquisto da effettuare.
Effettivamente il formato pieno non l ho mai preso in considerazione, per vari motivi: primo fra tutti il fatto di non essere un professionista o un amatore avanzato. Ovviamente c'è anche il costo, ma è anche vero che oggi ci sarebbero un paio di camere che si prenderebbero più o meno allo stesso prezzo della D500.
Considerate che mi sono acquistato molti libri di fotografia per approfondire le mie conoscenze, poi feci un corso base, ma se avessi letto prima i pareri qui su juza, avrei evitato di buttare soldi. I corsi base non danno nulla di più di quello che offre un manuale ben fatto. E poi ho partecipato ad un corso di sviluppo sul raw, perché ero proprio a zero e ne sapevo poco o nulla (prima o poi mi dedicherò a PS). E questo mi è stato utile. Oggi approfondirei con qualche workshop mirato, che probabilmente sono più utili.
Ora penso di essere in grado di sviscerare la fotografia un po' di più e conosco senz'altro quello che mi piace fare , e siccome non mi faccio prendere dalla scimmia per gli acquisti, fortunatamente, la prossima macchina mi dovrebbe servire per i prossimi dieci anni almeno ed essere in grado di venire incontro alle esigenze che maturerebbero in un amatore avanzato.
I due obiettivi che ho (sigma 18/35 e macro nikon 105) sono per me già molto costosi, ma con delle coincidenze fortunose sono riuscito ad acquistarli.
Certo passare al pieno formato non sarebbe male credo, ma è una scelta senza ombra di dubbio per chi è già maturo e sa approcciarsi alla fotografia in maniera più consapevole. Maturità che io senza dubbio ancora non ho acquisito. Per questo mi vedo lontano dalla full frame.
Con una dx, non dovrei cambiare un obiettivo che è sicuramente buono e posso continuare ad utilizzare l altro senza problemi.
Quindi credo che con la d500 sarei a posto. Certo non la sfrutterei per lo sport, ma mi darebbe comunque quello di cui avrei bisogno nei prossimi anni.
Sono valutazioni sensate le mie? O farneticazioni prima di un acquisto? 
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:58
Credo che le tue siano estremizzazioni. La differenza con una FF sta semplicemente nella profondità di campo differente ( a livello di angolo di campo ) che ti permette di produrre sfuocati migliori.
Non c'è differenza a livello di operatività, se non una goduria superiore al momento dell'elaborazione delle foto, che avranno sempre quella cremosità inarrivabile per un sensore DX.
Io mi ripeto dicendo che a livello di qualità d'immagine per il tuo utilizzo delle D610\D750 sono superiori ad una D500.
Quest'ultima macchina è scelta da coloro che necessitano un'operatività pressoché perfetta, dove perdere l'attimo significa perdere lo scatto ( e per alcuni di questi rappresenta un danno economico ). Pensa che ha l'AF più veloce attualmente in casa Nikon, superiore persino alla D5.
Di tutta questa velocità operativa tu ne fai veramente uso?
Se acquisti una D610 la usi al 50% del suo potenziale, se compri una D500 la usi al 5%. |
user111807 | inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:00
Quoto non fa una piega.
Per avere di meglio su fx devi andare sulla serie 8xx .Ciao |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:04
Grazie Ferorake, sei stato esaustivo, ho capito.
Prendo in considerazione la cosa e provo a vedere cosa ne ricavo dall obiettivo e prendere una full, con annesso obiettivo. Almeno ho un'idea di quanto spenderei. Grazie per avermi aiutato nella riflessione.
Grazie anche a te Domenic |
user170782 | inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:13
Scusa se mi permetto, ma hai scattato 15.000 foto in dieci anni e pensi di aver spremuto la macchina? Perché non prendere una bella lente e sfruttare il corpo per almeno altri due anni, magari scattando più di 1.500 foto l'anno? |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:15
Se acquisti una D610 la usi al 50% del suo potenziale, se compri una D500 la usi al 5%.
Finalmente qualcuno che la pensa come me!
Sarei curioso, proprio curioso di vedere quanti di quelli che comprano la D500, fanno poi degli scatti che con una D7200 o una D610 non sarebbero riusciti a portare a casa! |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:17
Se la compri per l'AF e la raffica non la usi al 5%, anzi all'80%. Che poi che significa usare al 5%? Cioe' l'esposizione non la regoli? Gli Iso? Il tracking da impostate con priorita' allo scatto o MAF? Esposimetro? cioe' non si fa piu' il set delle macchine? Non e' che si usa come una punta e scatta. Altrimenti usa l'iphone.
“Pensa che ha l'AF più veloce attualmente in casa Nikon, superiore persino alla D5”
Ma anche no. Non diamo informazioni sbagliate. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:25
....secondo me si fa finta di non capire....che macchine come la D500 sono molto "specialistiche", elettivamente rivolte a chi ha delle esigenze molto particolari.
Tutti gli altri che la compreranno, si ritroveranno per le mani una (bellissima) reflex con la quale porteranno a casa dei bellissimi scatti ...che avrebbero potuto tranquillamente ottenere spendendo metà soldi con relfex meno "specialistiche" e, faccio notare, tenendosi i rimanenti denari per acquistare una bella ottica. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:30
"Sarei curioso, proprio curioso di vedere quanti di quelli che comprano la D500, fanno poi degli scatti che con una D7200 o una D610 non sarebbero riusciti a portare a casa".
Certo, ma se andiamo su un ambito specialistico, come la fotografia sportiva o naturalistica, la D500 lo scatto "lo porta a casa", eccome. Sulle altre due, non ci metterei la firma da un notaio.
In altri ambiti, "porta lo scatto a casa" come le altre. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:32
Lo scatto a raffica e l'AF buono ti serve anche nel ritratto, non solo in naturalistica. Ragionate troppo per preconcetti. In piu' su una macchina di quel tipo hai un layout dove quando devi cambiare un parametro l'hai a portata di mano e non devi entrare e contorcerti nei menu. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:32
“ D'altra parte non vorrei trovarmi con una macchina fotografica un po' castrata (D7500)
„
Spiegami cosa vuol dire, perché non l'ho capita. Sono due macchine con alcune cose in comune,ma diverse l'una dall'altra come ovvio che sia. Ma affermare che la D7500 sia castrata fa un po' ridere. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:42
Vado con ordine:
Non penso di aver spremuto la macchina, anzi ho detto che è nuova, ma che sono riuscito a dedicare più tempo per fare molte più foto negli ultimi 2/3 anni e quindi poteva essere arrivato il momento di cambiare corpo.
Quanto invece alla d7500, non ho detto che è una macchina castrata per denigrarla, ma che in virtù del fatto che una volta effettuato l acquisto ci sto bene 10 anni e la d7500 è più castrata della d500 per via di alcune cose che ha in meno e che quindi potrebbe essere più longeva una d500. Se ci pensi oggi ho una d7000. Dipende sempre dall uso che se ne fa. Forse non ho espresso bene il concetto.
Del resto se la differenza dal full frame riguarda quanto detto da Ferorec, un pensierino ce lo farei.
Anche quanto espresso da Tzeol, per me è uno spunto interessante sul quale riflettere. Effettivamente il discorso ha la sua logica, soprattutto per me che non ho un esigenza specialistica al momento
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
