user16587 | inviato il 06 Luglio 2013 ore 13:10
il problema maggiore di pentax sono proprio i tele.
se fai macro, paesaggi reportage ritratti sei a posto.
rimane molto inferiore anche come utilizzo flash.
|

| inviato il 06 Luglio 2013 ore 14:07
Scusate, anche io sono un felice proprietario di una K30, vorrei sapere se con il programma silkypix 3.0 di Pentax, riesco a togliere le macchie sulle foto. Sensore sporco. |

| inviato il 06 Luglio 2013 ore 16:50
Il problema di pentax e proprio il parco ottiche (non adatto al FF) e il fatto che manca il FF, io ho venduto tutto e sono passato a canon 6D, tanto se anche fanno il ff (che ne parlano almeno dal 2007) non avrei potuto usare nessuna ottica. Mi dispiace per pentax ma è un altro mondo. |

| inviato il 06 Luglio 2013 ore 20:55
Effettivamente anche se producesse una FF chi la comprerebbe? Dovrebbe proprio avere delle caratteristiche super per essere appetibile... Se uno si deve rifare il corredo giustamente si guarda attorno.. Da possessore di k-5II e vecchio utilizzatore a pellicola lo spero per Lei perchè è un marchio storico e comunque di qualità.. Ma sembra destinato a rimanere nella cerchia degli appassionati.... Speriamo nel 2014... |

| inviato il 07 Luglio 2013 ore 20:31
Avendo necessità di prendere di nuovo una reflex, sto di nuovo guardando Pentax (seguita da Nikon che ho avuto e apprezzato).
Di solito si dice che la k-5 sia una scelta migliore della k-30, qualcuno mi saprebbe fare una panoramica sulle differenze principali tra le due? |

| inviato il 07 Luglio 2013 ore 20:47
La K-5II e versione S hanno un modulo Af migliore, oltre al corpo più professionale.. Con la k-5 vecchia, a parte la costruzione del corpo, nn penso ci siano grosse differenze di prestzioni come qualità sensore e AF... Ma lascio la parola a chi la usa... Io con la K-5II mi trovo bene comunque.. |

| inviato il 07 Luglio 2013 ore 21:06
Purtroppo, sto cercando una reflex per usare un obiettivo che copra il 70-200 su FF. Pentax propone il 50-135 (obiettivo magnifico, ma mi serve un AF veloce e lo chiamano il Bradipo...) o il 60-250, che per quanto ottimo trovo che sia troppo caro (con 1300€ mi prendo il 70-200/4 stabilizzato Canon o Nikon...).
Stavo guardando il Sigma 50-150, ma non lo trovo per Pentax (ricerca veloce): esiste?
Grazie |

user16587 | inviato il 08 Luglio 2013 ore 15:32
si esiste esiste. è una valida alternativa al 50 135. l'af è piu veloce.
la nitidezza è molto simile.
sicuramente è quasi impossibile da trovare usato con baionetta k.
un altrernativa è il tamron o sigma 70 200 2.8. l'af del sigma è molto rapido. anche la versione a frullino. |

| inviato il 08 Luglio 2013 ore 22:03
Grazie Fed  |

| inviato il 12 Luglio 2013 ore 9:56
ciao raga leggendo i vostri post non posso che complimentarmi con voi anche se ricordo a tutti che nonostante pentax non abbia una ff ,a quante pare voci di corridoio la danno per inizio 2104. il parco ottiche è abbastanza vasto nell'usato guardate la baia,in catalogo nel reparto aps-c è quella che ne hà di più di tutte.pensate che di norma chi possiede una reflex hà solo un'ottica. calcolando il rapporto prezzo qualità non c'è casa attaulmente che offra quella che pentax dà. la tropicalizzazione là danno anche le altre case ma su modelli mooolto pro garantisco le hò avute. speriamo che le voci di una ff e di nuove ottiche siano fondate nell' attesa buona giornata a tutti |

| inviato il 12 Luglio 2013 ore 10:32
Ho una Canon, ma avevo una K1000, davvero una grande macchina. Si parla molto bene di Pentax, peccato che non ha molta pubblicità. Forse prechè FOWA ora è passata a Nikon se ricordo bene..... |

| inviato il 12 Luglio 2013 ore 11:47
“ nonostante pentax non abbia una ff ,a quante pare voci di corridoio la danno per inizio 2104 „
Effettivamente per quella data pentax potrebbe annunciare la ff
Comunque per me a Pentax non mancano le ottiche. Manca un caspita di duplicatore!!!!!!!!!!!!!!!! |

| inviato il 12 Luglio 2013 ore 12:23
“ " nonostante pentax non abbia una ff ,a quante pare voci di corridoio la danno per inizio 2104 "
Effettivamente per quella data pentax potrebbe annunciare la ff „
Io mi riferisco alle ottiche per un eventuale FF, sono d'accordo che per formato ridotto ne abbia, ma se voglio passare a una FF non sono compatibili. Quindi una FF Pentax per poter essere presa in considerazione sia da chi ha un corredo e lo deve cambiare, sia da chi se lo deve fare è di avere una buona serie di ottiche per FF e non intendo ottiche vecchie manuali o con motori AF lenti (che ci sono, che uso e che me le monto anche in Canon), intendo ottiche che possano competere con 16-35 2,8 II, 24-70 2,8 II, 70-200 2,8 II, 400 2,8 II ecc ecc (o equivalenti Nikon). Dubito, purtroppo, che Pentax riesca ad uscire con un' parco ottiche che ti invogli a prenderla, dato i leggeri costi di sviluppo delle lenti. L'alternativa è che abbia 102400iso puliti, 100 punti af a croce costi meno di 3000-4000 euro e buttino fuori almeno un equivalente di 24-70 2,8 II, 70-200 2,8 II. Altrimenti chi mi farebbe prendere una FF pentax?
Notare che io provengo da Pentax e ho sempre apprezzato Pentax |

| inviato il 12 Luglio 2013 ore 16:10
Non credo che ci siano problemi progettuali con ottiche come il 28-70FA*, l'80-200FA* i FA limited, il FA*85 il FA*200/2,8 e 300/2,8 e 4, il 400/5,6 e il 200-600 e il 600/4. Basta solo ficcarci un motore dc o sdm. Pentax ha in casa un corredo 35mm che ai tempi della pellicola non era quasi secondo a nessuno. É per quello che fa rabbia che non lo sfruttino. C'é gente che comprerebbe una FF Pentax solo per i 3 limited, e se hai mai usato il 31 o il 77 penso che lo si possa capire.. Tuttavia penso che pentax abbia voluto rimanere di nicchia proponendosi tutta sull'aps-c, e su lenti dedicate a questo formato ha la migliore lineup di lenti nei termini di qualitá e quantità.. Io sinceramente non sentp il bisogno di ff tra l'altro.. Trovo l'aps c per il fattore crop e per la compattezza pienamente soddisfacente.. |

user16587 | inviato il 12 Luglio 2013 ore 16:43
pentax la FF c'e l'ha. è la 645d. il sensore è in formato FF
Questa macchina costa uno sproposito, se uscisse una FF "economica" diciamo intorno ai 3000 euro perchè non potrebbe montare la baionetta 645? avrebbero ottiche di tutto rispetto.
il sistema k attualmente in commercio copre solo apsc (salvo i 2 macro). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
