| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 15:51
avoglia, il mio infatti è perfetto. anzi quasi quasi lo stuzzico un pelino tanto funziona bene. (ah se poi a te fa piacere che non funzioni magari lo piego eh! fammi un fischio) |
user2626 | inviato il 12 Dicembre 2012 ore 16:12
non è stata la macchina maltrattata, quando succedono codeste cose dipende solo dal fermo dell'obiettivo...ergo non è la D600 |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 16:18
“ Il punto è questo: www.borrowlenses.com/blog/2012/12/is-the-canon-6d-under-exposing/ a questo link si può notare che il "problema" della sovraesposizione della d600 era dovuto ad un esemplare di macchina da noleggio che era stata danneggiata da uno dei suoi utenti. La cosa strana è che sia bastato un link per far pensare che fosse un problema di produzione di tutte le d600... è come se ora andassi in negozio, comprassi una 1dx, la battessi in terra e dicessi "maremma, la canon produce macchine che non funzionano!" e lo buttassi su internet. „
a dire il vero, come già riportato da un altro utente la D600 erano 2 e già qualche altro utente su questo forum lamenta il problema...
che poi non tutte le D600 presentano il problema (come del resto quello dell'olio) è vero, cio non toglie che lascio tentare la sorte a qualcuno più fortunato di me... |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 16:25
se ne è gia parlato nella pagina precedente di codesta cosa :D
spiego meglio
sono 2 su 4 ma entrambe con un "danno" e al momento nessun'altro ha riportato il problema.
l'utente che qua lamenta problemi dice che con un'ottica lo fa e con un'altra no. Quindi non può essere la macchina, o meglio non può essere il difetto di cui si parla, per come è fatto il meccanismo. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 16:38
Come costruire un castello sul niente.... |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 16:49
ma poi quante storie, al limite si fa una fritturina... |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 17:03
“ che poi non tutte le D600 presentano il problema (come del resto quello dell'olio) è vero „
Beh quello dell'olio mi pare sia presente in modo massivo ... d'altronde corpo D7000 e sensore FF mi sa che non vanno molto d'accordo.
|
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 17:07
si ma questa del corpo d7000 non è mica vera, sono anche di dimensioni diverse... le hai mai viste? sono simili ma non sono gli stessi corpi.
poi ripeto, nella mia una soffiata ed è finito tutto. non l'ho nemmeno dovuta ripetere... |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 17:28
perchè il tuo non era olio, altri utenti qua sul forum hanno avtuo il problema ed era olio, probabilmente la tua non manifestava quel tipo di problema, magari la tua appartiene ad uno dei nuovi lotti dove hanno risolto il problema, ma quello dell'olio ha avuto un eco mondiale perchè si è presentato in maniera massiva in diverse parti del mondo e potrebbe anche andare se ci fosse un comunicato serio da parte di Nikon.....ecco diciamo che il vero problema è quello, non tanto i difettucci di gioventù quanto l'omertà della casa madre e dei centri assistenza |
user2626 | inviato il 12 Dicembre 2012 ore 17:58
sul silenzio della casa madre siamo d'accordo ma i centri di assistenza non possono fare come vogliono devono attenersi a quello che dice la "mamma".....è ovvio direi |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 17:59
Bravo Giuliofineschi !
Finalmente qualcuno difende la nostra povera D600 che qui sul forum è stata martoriata dal "chiacchiericcio" su tutti i mali del mondo!
C'e' di buono che da quando è stata annunciata la commercializzazione della 6D improvvisamente tutto -o quasi- tace sui difetti della D600 ... a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca
PS: Quello che dico è solo per scherzare un pò senza voler offendere nessuno. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 18:18
Vabbeh la 6D un senso ce l'ha ... ma sta D600? Che è la sorellina sfigata della D700?
A guardare i bocchettoni e l'housing del sensore comunque non si direbbe che sono corpi diversi ... anche le scocche sono meta di plastica e meta in magnesio ... stranamente ... |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 0:50
ermoro, non ti conosco ma da quello che scrivi sembra che tu provi un piacere quasi sessuale nel parlare male di questa macchina (hai subito abusi da parte di una d600?)... per carità se la cosa ti piace... comunque sul corpo ti sbagli. La dimensione è diversa, il layout è diverso, la roba che c'è dentro è diversa... è vero hanno molte similitudini, ma finisce li.
Per Barone, per quello che ho visto io le "storie" che hanno avuto più risonanza parlano di sola polvere.
www.petapixel.com/2012/10/22/the-nikon-d600-has-sensor-dust-issues/
qui ad es viene anche detto
"I would also add that these almost all seem to be dust specs, not oil, since most of them can be blown off or stamped off using a Dust-Aid. They don't require wet cleaning to remove as oil spots do." e questo è il tizio che ha fatto partire tutto il tam tam mediatico.
questa è la priam recensione dove è stato notato il problema, si parla sempre di sola polvere:
photographylife.com/reviews/nikon-d600
"Gladly, sensor dust is an easy issue to deal with for me, so I do not consider this to be a deal breaker. I used the Giottos Rocket Blower on the sensor a couple of times and most of the dust was gone."
ovviamente anche io ho letto di utenti con accumulo anche di olio, non dico che non accada, ma a quanto ne sapevo io la maggior parte dei casi erano con sola polvere. ma io non ho numeri certi come non credo ne abbiate voi (e nessun altro...)
la cosa che mi sembra strana è che tutte le volte che esce qualcuno che dice che una delle sue ultime nikon funziona a dovere debba per forza essere lui l'eccezione. Forse appunto c'è qualcuno che sa numeri e percentuali di utenti agli altri sconosciute??
Si può fare una cosa, soprattutto per Ermoro: mi fido di quello che mi dite (soprattutto la storia del corpo macchina!!!!) se mi citate le fonti attendibili. E gia lo so che ci sono molte d600 con il difetto in giro, ma a leggere qui sembra che sia uscito un enorme stock di irreparabili troiai!
Se poi c'è qualcosa che non so (probabilissimo) spero che possiate colmare le mie lacune!
|
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 0:58
a proposito... per dare una risposta poco seria al commento poco serio di cui sopra:
e il senso della 6d sarebbe?
perchè se come dici te la d600 è la sorellina sfigata della d700 la 6d rispetto alla mkIII cos'è? l'orfano abbandonato da piccolo?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
