JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non crediate che piú mpx voglia dire file migliori! Servono per stampe maggiori o crop! Tenendo presente che i crop, lo puoi fare solo se hai lenti super! Teoricamente A7r3 a 300 dpi otterrai una stampa da 80cm lato lungo Con A7 una da 60cm Ma sono solo teorici, perché, intanto a quelle dimensioni bastano 240, inoltre se l ottica risolve bene i singoli pixel, faticherai a notare differenze...nemmeno con una lente (cosa inutile alla fotografia) Tempi di lavorazione differenti é reattivitá differente delle camere! Anche l afc ha delle differenze!
@karmal, i prezzi che dici tu sono al mercato grigio. Io su nuove trovo la r a 2600 e l'A7 liscia il best price che ho trovato è stato 2080. Ho trovato un amazon warehouse deal dell'A7 a 1810, vedo in che condizioni è, in caso posso sempre restituire
Comunque per poca praticità dico più come storage. Penso in un viaggio di una settimana, con 100 foto al giorno mi servono 56 giga, non è tanto ma nemmeno trascurabile. Con l'a7 liscia mi bastano due SD da 16
Ovviamente si.. Ho scaricato un RAW da mirrorlesscomparison.com e mi ha seriamente impressionato. Tra l'altro mathieu (che ha opinioni che condivido in genere) dice che per lui a parità di prezzo quasi preferirebbe la liscia. Però ripeto, non stampo, e sicuramente non così grande. Diciamo che per ora posso accontentarmi ed investire in ottiche (il laowa 15mm f2 )
“ @karmal, i prezzi che dici tu sono al mercato grigio. „
no assolutamente.. altrimenti non ne avrei comprate 3
user170878
inviato il 15 Marzo 2019 ore 16:40
“Tenendo presente che i crop, lo puoi fare solo se hai lenti super!”
Ma mica e' vero. A parita' di capacita' risolvente di una lente e a parita' di formato, avere piu' mpxl significa avere una densita' maggiore e frequenze spaziali di campionamento piu' alte! Questo significa che la nitidezza complessiva e' sempre avvantaggiata, e la maggiore fc consente ragionevolmente di fare a meno del filtro OLPF.
@Jaclarmax...avere piú dati nella realtá non equivale ad avere piú nitidezza in stampa! Questo é uno dei problemi teorici! Per un A2 a 300dpi servono 24mpx Ma per un A2 a 240 ne bastano 20 e meno Se i pixel contengono le informazioni complete ed un buon micrcontrasto, la stampa.sara perfettamente nitida! Ecco perché i Foveon con una manciata di pixel , restituiscono stampe ultra nitide! Aggiungiamo che i software preparano il file per la stampa (chi stampa poco ignori questo passaggio) ....Per stampe grandi di alta.qualitá non occorrono chissá quali quantitá di dati!
user14103
inviato il 15 Marzo 2019 ore 18:50
se la usi in avifauna e naturalistica i pixel non bastano mai..anche se non stampi..
se i pixel non sono COMPLETAMENTE risolti... non te ne fai nulla dei crop!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
