|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 8:37
Si, BELTRAME poi applica la scia al numero di pixel che interessa, giungendo appunto alla conclusione (esatta e provata sperimentalmente anche dal sottoscritto) che sotto 1/1.500 è un ... disastro ad essere eleganti.
Ad esempio ad una gara di SKI CROSS di mia figlia di un paio di settimane fa, mi sono subito accorto che 1.500 non bastava e sono dovuto salire a 4.000 e li anche in pieno sole ed EV15 (io ero a EV14) gli ISO salgono eccome ...
Questo perchè non potevo seguire l'atleta, ma solo aspettarlo al varco su di un salto, in quanto non c'era visibilità per la conformazione del percorso.
Ovvio che se uno cerca il panning, ecc. e non la nitidezza il ragionamento salta.
Ma è un altro discorso. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 8:40
@Kinelot
Se mi mandi MP con Tua email Ti invio l'articolo in questione. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:13
@luigi, le mie foto finiscono sul web (siti di società che mi chiedono foto leggere per evitare di intasarsi o Google foto) o al massimo su carta di quotidiano.
Non ho mai ricevuto lamentele ma i fruitori non sono certo nel settore fotografia.
6400 iso hanno comunque bisogno di essere lavorati abbastanza.
Dopo vedo cosa trovo sull'hd e condivido qualcosa sia esso jpg ooc oppure Raw lavorato. Non so cosa trovo. Di solito non sto a guardare i dati exif. So che sulla 7d2 avevo impostato quella come soglia massima.
Così magari ricevo qualche consiglio che non fa mai male. Anzi, visto che volevo provare a contattare qualche testata su carta patinata.
Edit: quando ero ancora supernivellino una società ha usato una mia foto per un cartellone pubblicitario (senza chiedermelo, ma questa è un'altra storia) e alla signora addetta alla grafica è andata bene anche se il risultato era abbastanza sgranato. Tanto per dire con che gente si ha a che fare ogni tanto.
Edit2: appena posso aprirò una discussione sull'argomento prezzi foto sportive perché visto l'impegno richiesto vorrei iniziare a farmi pagare qualcosa. Non hanno altri fotografi per le mani... |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 16:33
Tonyrigo: concordo pienamente con la Tua analisi e conclusioni - facendo principalmente avifauna, la differenza tra uno scatto a 1/1000" e una a 1/2500" la vedi eccome, almeno a pc con soggetti in volo - poi esiste la sperimentazione e ottimi risultati anche a 1/500", inseguendo il soggetto x avere effetti dinamici, (mosso sulle ali), o panning - in rugby il movimento sulla palla o sulle gambe dei giocatori ecc...! — insomma, dipende da cosa vuoi ottenere e dal..... manico - poi mettici pure l'attrezzatura (mai mi sognerei di fare scatti dinamici a 1/500" con una 7d2, ma con una 1d3 e i suoi 10 mpx ci posso anche provare  ) |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 16:37
L'intervento di Tony nella pagina prima me lo tatuo!  |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 17:05
Kinelot, prima della 5d3 (attuale) avevo la 550D. Per come sono fatto io, riuscivo a farmi piacere al massimo iso400, iso1600 se proprio non volevo perdere lo scatto, ma assolutamente non oltre.
Con la 5d3 riesco ad arrivare a iso6400, anche se il 99% delle volte preferisco iso5000.
Quindi, se hai disponibilità economiche, cambia corpo macchina e prenditi una FF anche usata. A tutto vantaggio della qualità complessiva dello scatto e della tua soddisfazione personale.
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 17:18
beato Tony...lui ha la mano ferma io scatto spesso per ritmica e sotto 1/2000 niente trippa per gatti sopratutto quando hai un gruppetto di atlete...lì il diaframma e gli iso sono in movimento continuo...per quello che deve fare l'autore del post è già a posto...andare tanto su con gli iso sulla D200 è un'impresa come pure l'obiettivo un poco buio...quello che manca è il settaggio sportivo...vanno impostati af-c con particolare attenzione al settaggio dell'area (il manuale ne riporta 4 tipi diversi) e al punto di fuoco dell'area 11 o 7...con conseguente spostamento del punto di fuoco tramite le frecce direzionali...un must è l'utilizzo del tasto AE-L/AF-L per bloccare la messa a fuoco e ricomporre.
Un consiglio non ti appassionare troppo agli scatti sportivi...ci vuole il portafoglio ad organetto |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 18:04
Si:
la foto sportiva è di gran lunga la pratica più costosa in assoluto ... |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 18:40
ancora piango per l'ultimo acquisto 70-200 f4 "G"... ma a fine "marzo" bagno l'acquisto con le finali regionali...mia figlia è pure in finale...una goduria mi sfregolano i polpastrelli |
|
|
inviato il 15 Marzo 2019 ore 21:22
Domanda scema, ma visto che ci siamo ne approfitto. Stabilizzatore, lo disattivate? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2019 ore 0:03
Sopra 1/1000 è pure controproducente..lo tengo attivo solo su Sony con a7iii e 70-200 perché accoppiati i due stabilizzatori sono eccezionali provare per credere...ma sulle reflex vanno assolutamente spenti per evitare che impastino le foto e fidatevi le impastano di brutto |
|
|
inviato il 16 Marzo 2019 ore 0:14
Concordo, chiedevo per conferma.
Non ho fatto prove su veri soggetti, ma da dei test con soggetto statico ho notato peggioramenti dell'immagine già ad 1/500, anche aspettando prima di scattare che lo stabilizzatore si "stabilizzasse", possibile o sono io che sbaglio qualcosa? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2019 ore 1:11
ho letto tutto e rileggerò di nuovo, molti interessanti alcuni spunti,
ora mi è sorto un dubbio teorico...
ho scattato da una 15ina di metri circa, oscillando tra i 10 e 20, se mi mettevo davanti la rete... che per magia sparisce se molto vicino o salivo sugli spalti
se dovessi scattare dalla sideline ... cioè a pochi metri dall'azione, così da avere meno profondità di campo, maggior possibilità di isolare un soggetto o avere un primo piano, oppure decidere di non usare tutti i 210mm, non incorrerei in una piu' probabile possibilità di fare io mosso? cioè da lontano per seguire i metri di un giocatore mi sposto di tot gradi, se fossi molto vicino quei gradi sarebbero molto di piu' nello stesso tempo, in piu' vista la vicinanza i fuori fuoco sarebbero piu' palesi.... ci son andato vicino?
il gioco si fa duro?
P.S.
@tonyrigo
a rivedere la prima foto, stavo fumandomi un sigaretta.... ma non penso sia quello il problema. ...
se non ho fatto casini con la post, sembra a fuoco l'arbitro... o forse proprio perchè è piu' fermo degli altri
effettivamente riguardando un po tutte le foto e prendendo le scritte sulle maglie come riferimento si notano differenze tra alcuni giocatori ed altri tanto piu' quando sono sceso sotto il 1/500 ... vediamo domenica se riesco ad andare, anche se penso di essere stato fortunato ... avevo una mano abbastanza ferma domenica...
photos.app.goo.gl/orQMYWZNZG3WPYQi7
primo scatto della giornata fatto per sbaglio ad un trentesimo
P.S.
gli iso della d200 arrivano a 1600 in teoria 3200 espansi, ma son iso del 2005 |
|
|
inviato il 16 Marzo 2019 ore 2:00
Considera che con tempi veloci il rumore si fa notare meno, poi te lo lavori un po' in post. Domenica provi e vedi fino a che ISO tu lo ritieni ancora accettabile ma per adesso non te ne curare troppo che tanto non è che ci puoi fare molto, quelli sono, potendo eviterei giusto l'espansione, però una prova la puoi sempre fare. Concentrati su tempi, composizione e fuoco.
Più sei vicino all'azione e più il movimento è "visibile", visto che la dimensione angolare dello spostamento è maggiore, si, rischi di più. Però vuoi mettere? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2019 ore 7:24
Avendo pure io la D200 seguo con interesse, anche se non faccio foto sportive....
Domanda che mi son sempre fatto: ma negli anni 70 & 80, quando il sistema reflex e gli obiettivi erano gia' piu' o meno tecnicamente come gli attuali, come cavolo facevano con le pellicole che gia' a 400 iso sembravano farina di crusca, e ci sono comunque delle foto di atleti in azione veloce che sono spettacolari ? ( ed erano pure in fuoco manuale !!! ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
