user148470 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:00
Beh Felix, se piazzi il 100400 e esci a caccia di gatti come faccio io in ore assurde...i 6400 li usi. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:03
Una singola volta ho scattato una foto a 6400 ISO, con una full frame, e dopo un passaggio con Topaz DeNoise la foto è "uscita" decentemente. Capisco però ciò che dice il Gatto, perché per il resto delle immagini mi contengo entro gli 800 ISO. Raramente uso gli ISO 100/200, tuttavia. |
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:17
Giusto..
per chi va a fotografare buchi neri,
servono ISO 1.008.000.
 |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:24
Uso fuji da 5 anni e ci sono passato dopo 35 anni di Nikon. Certo passare all'APS-C è un colpo duro, ma al di la del formato, quando si vede la pulizia dei file e la qualità dei colori di Fuji, non si torna più indietro. Venendo dalla foto analogica, non uso la raffica, per cui non ho mai sentito la mancanza di un autofocus veloce e dell'uso in af continuo, neanche con Nikon.
Certo ora il problema è risolto con la X-t30 e fra breve con la X-t3. Ho in mente quindi di prendere o la nuova X-pro3 tra breve o la X-H2, quando usciranno. Gli obiettivi fuji sono una spanna in più rispetto ai Nikon e canon. Mi ricordano i vecchi Ai-s della nikon, costruiti in metallo.
Iso fasulli? si forse barano, ma ho l'accortezza di impostare la riduzione di rumore a -2. Non è importante aumentare leggermente il rumore, quanto non ridurre la definizione.
Della fuji mi piacciono i colori e il dettaglio, che non ho mai trovato ad esempio con nikon. Certo non si puo' usare il LR. Anche in queste ultime versioni (ho il classic 2019) non demosaicizza in maniera ottimale i file fuji. Si puo' usare il raf file converter, oppure il capture one oppure ON1, per estrarre il meglio dagli scatti. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:31
Ma.perché vuoi sempre prendere una fuji?
Veramente non capisco! Hai sempre avuto un sacco di problemi con queste fuji!
Una volta l'xt2, un'altra il 56, un'altra ancora l'af, poi i verdi...
Queste sono solo quelle che mi ricordo aperte, o confermate da te!
E allora perché sbatterci nuovamente la testa?
Ma una bella panasonic gx9 non è meglio per te? |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:34
È anche vero che molti prendono Fuji per scattare a 6400 puliti |
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:36
..che sono 3.200 reali. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:36
IFelix, in Islanda scattavo ad 8000 ISO le stellate con autore... occhio quindi agli assolutismi |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:42
Sono passato da APSC Nikon ad APSC Canon, poi tornato ad APSC Nikon, poi Panasonic G80, poi Fuji XE2.
Eh niente, della Fuji mi sono innamorato e mi vien voglia di scattare, con la altre la situazione era “boring”.
Magari per altri sarà diverso. |
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:47
Boring sarà noioso..immagino..
capisco.
Io senza tutte le rotelle Fuji,
non mi diverto più. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:52
“ IFelix, in Islanda scattavo ad 8000 ISO le stellate con autore... occhio quindi agli assolutismi „
Ci fai un esempio.. per capire, non per scarsa fiducia, ma per vedere i risultati. |
user117231 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 15:02
Va a capire perché scattare una stellata
sul treppiede con ISO 8000
e non ISO 64/100/200 nativi !!!  |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 15:15
NO I_Felix... io vorrei vedere lo/gli scatti, non capire perché delle impostazioni dello/gli scatti...sempre se è possibile ovviamente |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 15:34
Se prendete la macchina che vi piace, non leggete cosa dicono di lei sui forum, e vi limitate, a valutare se per voi va bene, metà dei problemi spariscono
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
