user14103 | inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:55
Quindi il buco grosso a cosa serve ??? :):):) |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 19:57
Il 135GM sembra seguire il nuovo corso, scaricatevi i raw a f/1.8 su 42mpx. |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 20:04
Il buco grosso serve, come il pisello del nero di wazzup...
Cioè a dire che ce l'hai piu grosso.
Che poi ripeto, Canon ha quel buco da tempo, e nonostante tutto il marketing lo muove sulla grandezza, anziché su altro... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 20:18
“ se dovessi navigare sicuramente troverei molti siti che affermano il contrario. „
Non direi proprio, le foto parlano e dicono tutte la stessa cosa.
E poi basta con sta storia che i test non sono da prendere in considerazione, ci sono un sacco di siti affidabili che entro ragionevoli limiti concordano sempre nelle valutazioni delle lenti.
“ sicuro che la differenza stia nell'attacco? „
No, sicuro la differenza la fa lo schema ottico (e non sono stato a prendere le misure ma immagino i vetri del Nikon siano adattabili ad una mount Sony), ci tenevo a far notare che la frase alla fine dell' articolo è una cagata pazzesca  |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 20:41
Quale frase, non mi apre l'articolo...
Copia ed incolla please...
Se lo schema ottico è la cosa più importante, così come i vetri, perché rompono la mink.. con sto buco?? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 20:50
Secondo me con un soffietto, dei tubi di prolunga, un lunghissimo tele (a meno di non avere un elemento divergente sul retro ottica) possono venir fuori dei problemi.
Insomma se quella baionetta avesse avuto 3 o 4mm in più di diametro interno sarebbe stato meglio.
Guardate le immagini delle fotocamere (anche reflex) senza obiettivo e vedrete che non ce ne sono con baionetta così piccola.
|
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 20:57
Ripeto. Se la larghezza contasse davvero cosi tanto canon, visto che già stava facendo una montatura nuova, avrebbe allargato.rispetto all'ef
|
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:03
La baionetta Canon è ampia, forse un po' meno di quella Nikon, ma sicuramente ben dimensionata |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:15
La baionetta Canon è molto più ampia rispetto all'equivalente reflex pur avendo lo stesso diametro, leggete gli articoli! |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:16
Non dimentichiamoci cache agli albori Sony vendette NEX a pioggia proprio sfruttando l'esclusività delle camere aps-c a lente intercambiabile più compatte del mercato.
Record che detiene ancora con la vetusta a5100.
Ai competitor non è mai interessata questa particolarità.
Canon punta su ottiche mastodontiche ma esclusive, Nikon su inconcepibili fissi manual focus da culturismo... |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:19
“ La baionetta Canon è molto più ampia rispetto all'equivalente reflex pur avendo lo stesso diametro, leggete gli articoli! „
Ma dallo schema ottico delle schede mostrate da sony, la differenza in termini di diaframma sarebbe risibile, da 0,63 a 0,62 ... come mai? E' maggiore la distanza lente-sensore? |
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:23
Sierra, la baionetta Canon ha sia su EF che su RF 54mm solo che a causa del tiraggio il limite teorico dell'EF è 0.95, mentre l'RF scende a 0.62, da qui l'inutilità del buco grosso....
|
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:28
però dai..... avere una baionetta striminzita su una ML come ha la serie 7 è una cappella progettuale bella e buona.
Teniamo conto che la distanza della baionetta dal sensore è minore che in una reflex e che i raggi devono colpire il sensore il più possibile in perpendicolo.
Quel diametro poi si riduce ancora perchè c'è la baionetta dell'obiettivo che deve entrare li dentro, poi ci sono le ghiere che fissano le lenti posteriori insomma il buco disponibile per la lente posteriore si riduce ancora di non poco.....
Un annedoto storico....
La prima reflex a baionetta mi pare (mi si corregga se sbaglio) fu costruita da Exacta (DDR), si parlava di innesto a baionetta Exacta a quei tempi....che poi fu copiato da Topcon (JAPAN), la TOPCON RE SUPER era una macchina stupenda, a livello della Nikon F, ma fece l'errore fatale di adottare quella baionetta che era piccola ed inadatta ai lunghi tele.
Così Topcon, nonostante gli enormi sforzi alla fine sparì.....
|
| inviato il 06 Marzo 2019 ore 21:31
ma in quel disegno sopra c'è il sensore aps c!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
